564 G es ammt Sitzung 



von 0. nigrescens so sehr ähnlich fand, dürften auch 0. falklandica 

 und 0. argentata kaum nach der Behaarung zu unterscheiden sein. 

 Die Verschiedenheiten in dem Schädelbau der Pelzrobben des 

 atlantischen und stillen Oceans scheinen mir aber nicht genügend 

 zu sein, um darnach dieselben in zwei verschiedene Gattungen 

 zu vertheilen, um so mehr, da sie auch in der Zahl und Form der 

 Backzähne eine so grofse Übereinstimmung mit einander zeigen. 

 Ich kann daher nicht mit Hrn. Gray übereinstimmen, wenn er 

 dieselben in seinem, übrigens wesentliche Verbesserungen enthal- 

 tenden ^Supplement to the Catalogue of Seals and Whales. 1871." so 

 weit auseinander stellt und glaube vielmehr, dafs sie naturgemäs- 

 ser in der von mir aufgestellten Gattung oder Untergattung Arcto- 

 phoca zusammenzustellen sind: 



Arctophoca. 



1. A. falklandica Shaw, Gray, Burm ei ster. Grau, mit blafs- 

 rother Unterwolle. Atl. Ocean. 



2. A. nigrescens Gray. Schwärzlich, mit dunkelrostrother Unter- 

 wolle. Atl. Ocean. 



3. A. argentata Philipp i. Grau, mit blafsrother Unterwolle. 

 Stiller Ocean. 



4. A. Philippii Ptrs. Schwärzlich, mit dunkelrostrother Unter- 

 wolle. Stiller Ocean. 



Die grofse Vorsicht, mit der ich die bisher bekannten Arten 

 der Ohrenrobben zusammengestellt habe, hat, wie es scheint, zu 

 einigen Mifsverständnissen Anlafs gegeben. 



Wenn ich 0. Byronia Blainv. , 0. leonina Fr. Cuv. und 0. 

 Godeffroyi Ptrs. unter derselben Nummer mit 0. jubata zusammen- 

 gestellt habe, so wollte ich damit bezeichnen, dafs mir ihre Ver- 

 schiedenheit zweifelhaft geworden sei, dafs ich mich aber nicht für 

 berechtigt hielt nach dem vorliegenden Material über die Identität 

 derselben zu entscheiden. Und ich mufs gestehen, dafs die späte- 

 ren Publicationen über diesen Gegenstand mich noch fast zweifel- 

 hafter gemacht haben. Dieses gilt namentlich von der vorläufigen 

 Publication des Hrn. Dr. Murie über das Material von den Falk- 

 landsinseln, welches die Zoological Society zu London in so dan- 

 kenswerther Weise zusammengebracht hat. Der von ihm (Proc. 

 Zool. Soc. Lond. 1869. p. 103. Fig. 2.) abgebildete Schädel der weib- 



