12 



Diese Zunft, das Bindungfglied zwischen den Loricaten und Nuden bildend, 

 schliesst sich mittelst einiger Uebergangsglieder an die Mutabilien aus der Ordnung der 

 Dipnöen an, bildet ebenfalls Berülirungspuncte mit den Säugethieren , und umfasst bei 

 weitem den grössten Theil der Reptilien, und zwar die Saurier (eidechsenartigen) und 

 Ophidier (schlangenartigen) der Autoren, mit Ausnahme der Grocodile (zu welchen 

 wahrscheinlich auch die Ichthjosauroiden gehören) undCoecilien, welche eigene Zünfte 

 bilden. Es ist durchaus unnatürlich die Saurier von den Ophidiern zu trennen, da sie 

 so sehr in einander übergehen, dass sich durchaus keine bestimmte Gränzlinie ziehen 

 lässt, und eine gewaltsame Trennung höchst gekünstelt wäre. Deshalb ziehe ich es 

 vor, sie mitOppel in eine und dieselbe Zunft zustellen, und aus denselben natürliche 

 Familien zu bilden. Zum Beweise wie gesucht es sey die Saurier von den Ophidiern zu 

 trennen, diene Folgendes. JNimmt man an, dass der Unterschied in der An- oder Abwe- 

 senheit der Füsse bestehe, so müsste man Pseudopus von Ophisaurus, Chirotes von Am- 

 phisbaena und Pygopus von Stenostoma trennen, ungeachtet diese Thiere mit einander 

 so verwandt sind, dass die meisten von ihnen, wären die Rudimente von Füssen nicht 

 vorhanden, kaum specifisch von einander verschieden seyn könnten. Die Natur selbst 

 scheint kein besonderes Gewicht auf das Vorhandenseyn der Füsse gelegt zu haben ^ 

 denn es schwindet ja dieser Charakter von der vollendeten Ausbildung desselben bis 

 zum kaum mehr kenntlichen Rudimente. Dass die Anw^esenheit der Augenlieder die 

 Saurier von den Ophidiern unterscheide , wie man früher glaubte , erhielt durch die 

 Entdeckung derjenigen Reptilien, welche die Familie der Gymnophthalmoiden ausma- 

 chen, längst die Widerlegung. Eben so wenig gilt das äussere Gehörorgan als Unter- 

 scheidungszeichen der Saurier von den Ophidiern, denn Ophisaurus, der doch sonst 

 alle Charaktere eines Ophidicr's besitzt, ist mit einem äusseren Gehörgange versehen. 

 Auch das Vorhandenseyn eines Beckens oder Brustblattes ist kein sicheres Unterschei- 

 dungszeichen, denn dem Chirotes, der doch Füsse hat, fehlt das Becken, während 

 manche Anguen, welche doch stets für Ophidier anerkannt wurden, ein ausgezeichnetes 

 Brustblatt und Becken besitzen. Hieraus erhellet, dass daher nichts übrig bleibe, als 

 die Saurier mit den Ophidiern zu verschmelzen, und die verwandtesten Gattungen, 

 ohne Rücksicht auf Füsse, in natürliche Familien zu bringen, ein Verfahren, das schon 

 Oppel jedoch ohne gehörige Consequenz versuchte.*) Jenachdem die untere Kinnlade 

 verbunden oder getheilt ist, zerfällt diese grosse Zunft in zwei Hauptstämme, deren er- 

 sterer die eidechsenartigen Reptilien mit Einschluss der davon nicht zu trennenden 

 Gattungen von einstmahligen Ophidiern, Ophisaurus, Anguis , Amphisbaena und Con- 

 sorten enthält, der andere aber die eigentlichen Schlangen begreift, Dass der Bau der 

 unteren Kinnlade ein ungemein wichtiges Kennzeichen sey, ist einleuchtend, wenn man 

 die ungeheuere Ausdehnbarkeit der Mundöffnung bei eigentlichen Schlangen mit dem 

 Unvermögen der Eidechsen vergleicht, grössere Gegenstände zu verschlingen, als der 



•) Ancli Latreille trennte in der neuesten Zeit in seinen „Familles naturelles flu Regne animal« einige Galtun- 

 gen von dfu Ophidiern, und stellte sie in die Ordnung der Saurier, nämlich die Gattungen Angiiis , Ophisaurus 

 und Cuvier's Acontias. Letztere hat aber weder Brustblatt noch Becken, und die dahin gehörigen Arten sind 

 iheils bei Anguis, iheils bei Typhlops einzureihen. 



