﻿IV 
  

  

  AL 
  NUS 
  ALNOBETULA 
  H 
  art. 
  

  

  OU 
  

  

  ALNUS 
  VIRIDIS 
  DC? 
  

  

  UN 
  POINT 
  DE 
  NOMENCLATURE 
  

  

  PAU 
  

   John 
  BRIQUET. 
  

  

  Paru 
  le 
  15 
  janvier 
  1908. 
  

  

  Dans 
  son 
  intéressante 
  monographie 
  des 
  Bétulacées, 
  M. 
  Winkler 
  

   (Betulaceœ 
  105 
  in 
  Engler 
  Pfianzenreich 
  IV, 
  61, 
  ann. 
  1904) 
  attri- 
  

   bue 
  à 
  Chaix 
  la 
  paternité 
  du 
  Betula 
  viridis, 
  avec 
  la 
  date 
  1789. 
  Il 
  

   y 
  a 
  là 
  deux 
  erreurs 
  dont 
  les 
  conséquences 
  ont 
  été 
  fâcheuses, 
  sur- 
  

   tout 
  en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  la 
  date 
  erronée, 
  puisqu'elles 
  ont 
  conduit 
  

   le 
  naonographe 
  à 
  abandonner 
  le 
  nom 
  universellement 
  connu 
  

   d'Alnus 
  viridis 
  DC, 
  pour 
  le 
  remplacer 
  par 
  celui 
  d'Alnus 
  Alno- 
  

   betida 
  Hart. 
  (1851), 
  basé 
  lui-même 
  sur 
  le 
  Betula 
  Alnobetula 
  

   Ehrh. 
  (1788). 
  

  

  L'attribution 
  du 
  Betula 
  viridis 
  à 
  Chaix 
  a 
  été 
  empruntée 
  par 
  

   M. 
  Winkler 
  à 
  Regel 
  {Mou. 
  Betul. 
  in 
  Mém. 
  Soc.nat. 
  Moscou 
  XiII. 
  

   134 
  et 
  in 
  DC. 
  Pvodr. 
  XVI, 
  2, 
  181). 
  Mais 
  si 
  l'on 
  remonte 
  à 
  la 
  

   source 
  indiquée 
  par 
  ces 
  deux 
  auteurs, 
  soit 
  Villars 
  Hist. 
  pi. 
  

   Dauph. 
  III, 
  789, 
  ann. 
  1789, 
  on 
  constate 
  que 
  le 
  nom 
  de 
  Chaix 
  n'y 
  

   est 
  mentionné 
  nulle 
  part 
  : 
  le 
  Betula 
  viridis 
  doit 
  donc 
  être 
  placé 
  

   sous 
  l'autorité 
  de 
  Villars, 
  quand 
  on 
  donne 
  l'année 
  1789 
  comme 
  

   date 
  de 
  publication, 
  et 
  non 
  pas 
  sous 
  celle 
  de 
  Chaix. 
  

  

  