﻿— 
  30 
  — 
  (2) 
  

  

  Villars 
  ne 
  cite 
  lui-même 
  aucune 
  publication 
  antérieure 
  de 
  son 
  

   Betidaviridis. 
  C'est 
  sans 
  doute 
  ce 
  qui 
  a 
  induit 
  Hartig 
  (Natargesch. 
  

   for 
  st. 
  Kultiirpfl. 
  372. 
  ann. 
  1851), 
  à 
  donner 
  la 
  priorité 
  au 
  Betula 
  

   Alnobeiula 
  Ehrh. 
  (1788), 
  et 
  cet 
  exemple 
  a 
  été 
  suivi 
  par 
  des 
  den- 
  

   drologistes 
  habituellement 
  aussi 
  exacts 
  que 
  MM. 
  Dippel 
  (Handb. 
  

   Laubhohk. 
  II, 
  145) 
  et 
  Koehne 
  (Deutsche 
  Dendrolog. 
  113), 
  des 
  

   monographes 
  tels 
  que 
  Callier 
  (in 
  Schneider 
  Handbuch 
  Laub- 
  

   hohk. 
  120') 
  et 
  Winkler 
  (1. 
  c). 
  Cette 
  nomenclature 
  n'a 
  pas 
  tardé 
  

   a 
  être 
  adoptée 
  dans 
  des 
  ouvrages 
  floristiques 
  (Schinz 
  et 
  Keller 
  

   II. 
  Schw. 
  éd. 
  2, 
  I, 
  150; 
  Briquet 
  Spicil. 
  cors. 
  15). 
  

  

  On 
  a 
  oublié, 
  dans 
  le 
  cas 
  particulier, 
  que 
  lorsque 
  Villars 
  n'a 
  pas 
  

   publié 
  les 
  noms 
  des 
  plantes 
  observées 
  par 
  lui 
  avec 
  tant 
  de 
  saga- 
  

   cité 
  en 
  Dauphiné 
  dans 
  le 
  Prospectus 
  (ann. 
  1779), 
  il 
  faut 
  encore 
  

   consulter 
  le 
  volume 
  I 
  de 
  V 
  Histoire 
  des 
  plantes 
  du 
  Dauphiné 
  

   (ann. 
  1786). 
  La 
  partie 
  Herborisations, 
  qui 
  remplit 
  les 
  pages 
  247 
  

   à 
  398 
  de 
  ce 
  volume, 
  renferme 
  une 
  foule 
  de 
  diagnoses 
  originales, 
  

   naturellement 
  antérieures 
  aux 
  descriptions 
  et 
  dissertations 
  plus 
  

   développées 
  contenues 
  dans 
  les 
  volumes 
  suivants. 
  

  

  Or 
  à 
  la 
  page 
  374 
  du 
  volume 
  I, 
  on 
  lit 
  ce 
  qui 
  suit 
  : 
  « 
  Betula 
  

   viridis 
  (mihi) 
  pedunculis 
  ramosis, 
  foliis 
  subrotundatis, 
  subgluti- 
  

   nosis, 
  caule 
  humili 
  : 
  in 
  alpinis, 
  Valgaud. 
  (emar) 
  primée 
  affinis 
  

   Aunes, 
  vernaculè 
  Vernes. 
  » 
  Cette 
  diagnose 
  est 
  insérée 
  dans 
  un 
  

   article 
  communiqué 
  par 
  Chaix 
  à 
  Villars, 
  intitulé 
  « 
  Plantse 
  Vapin- 
  

   censes 
  » 
  et 
  qui 
  remplit 
  les 
  pages 
  306 
  à 
  377. 
  

  

  La 
  diagnose 
  princeps 
  du 
  Betula 
  viridis 
  est 
  donc 
  due 
  à 
  Chaix; 
  

   elle 
  remonte 
  à 
  l'année 
  1786; 
  elle 
  est 
  antérieure 
  de 
  deux 
  ans 
  à 
  la 
  

   publication 
  du 
  Betula 
  Alnobetida 
  par 
  Ehrhart 
  (1788); 
  et 
  le 
  chan- 
  

   gement 
  de 
  nomenclature 
  inauguré 
  par 
  Hartig 
  doit 
  être 
  aban- 
  

   donné. 
  Dès 
  lors 
  la 
  synonymie 
  de 
  l'espèce 
  peut 
  se 
  résumer 
  ainsi 
  : 
  

  

  Alnus 
  viridis 
  DC. 
  FI. 
  Jr. 
  III, 
  304 
  (1805); 
  Regel 
  Mon. 
  

   Betid. 
  in 
  Mém. 
  Soc. 
  nat. 
  Moscou 
  XIII, 
  134 
  et 
  in 
  DC. 
  Prodr. 
  XVI, 
  

   2, 
  181 
  = 
  Betula 
  viridis 
  Chaix 
  in 
  Vill. 
  Hist. 
  pi. 
  Dauplt. 
  1, 
  374 
  

   (1786); 
  Vill. 
  op. 
  cit. 
  III, 
  789 
  (1789) 
  = 
  Betula 
  Alnobetuh 
  Ehrh. 
  

   Beitr. 
  Naturh. 
  Il, 
  72 
  (1788) 
  = 
  Alnus 
  Alnobeiula 
  Hart. 
  Natur- 
  

   gesch. 
  forstl. 
  Kulturpfl. 
  372 
  (1851); 
  Winkler 
  Betul. 
  105 
  (in 
  Engler 
  

   Pflanzen? 
  eicli 
  IV, 
  61). 
  

  

  •*«sa+*=*H- 
  

  

  