﻿- 
  49 
  - 
  (15) 
  

  

  empruntés 
  à 
  la 
  plante 
  fraîche. 
  Toutefois 
  il 
  a 
  identifié 
  celte 
  dernière 
  avec 
  

   VA. 
  Bernieranus 
  Decne. 
  La 
  planche 
  de 
  Decaisne 
  in 
  Delessert 
  Icônes, 
  III, 
  

   t. 
  100, 
  est 
  cependant 
  assez 
  bonne, 
  pour 
  qu'un 
  examen 
  un 
  peu 
  attentif 
  

   eût 
  permis 
  d'écarter 
  cette 
  hypothèse. 
  

  

  Pour 
  plus 
  de 
  sûreté 
  nous 
  avons 
  demandé 
  communication 
  du 
  type 
  de 
  

   Decaisne. 
  conservé 
  au 
  Muséum 
  de 
  Paris 
  : 
  les 
  feuilles 
  de 
  ce 
  type 
  ne 
  sont 
  

   pas 
  fénestrées 
  et 
  offrent 
  une 
  consistance 
  et 
  une 
  forme 
  bien 
  différentes; 
  

   elles 
  sont 
  arrondies 
  à 
  la 
  base 
  et 
  atténuées 
  vers 
  le 
  sommet 
  comme 
  l'indique 
  

   très 
  bien 
  la 
  ligure. 
  Tout 
  cela 
  ne 
  laisse 
  aucun 
  doute 
  : 
  VA. 
  Bernieranus 
  est 
  

   une 
  espèce 
  bien 
  distincte 
  de 
  VA'. 
  Guillotii. 
  

  

  Un 
  autre 
  Aponogeton 
  pourrait 
  être 
  très 
  voisin 
  ou 
  même 
  identique 
  à 
  

   notre 
  espèce, 
  mais 
  ses 
  fleurs 
  sont 
  inconnues 
  et 
  les 
  seuls 
  caractères 
  indiqués 
  

   sont 
  : 
  « 
  les 
  feuilles 
  moins 
  régulièrement 
  fénestrées 
  et 
  le 
  rhizome 
  plus 
  

   sphérique 
  que 
  chez 
  VA. 
  fenestralis 
  ». 
  Il 
  est 
  évident 
  qu'avec 
  cela, 
  il 
  est 
  

   impossible 
  de 
  faire 
  une 
  identification 
  ou 
  une 
  détermination 
  quelconque. 
  

   Nous 
  voulons 
  parler 
  de 
  la 
  plante 
  appelée 
  A. 
  Henckelianus 
  Hort. 
  ex 
  Krause 
  et 
  

   Engler 
  in 
  Engl. 
  Pfl. 
  r. 
  IV, 
  13, 
  p. 
  22 
  et 
  classée 
  par 
  ces 
  auteurs 
  dans 
  les 
  

   species 
  du 
  bise 
  vel 
  imperfecte 
  cognitœ. 
  

  

  M 
  1 
  ^ 
  Serguéef 
  a 
  fait 
  au 
  Laboratoire 
  de 
  botanique 
  de 
  l'Université 
  de 
  

   Genève 
  une 
  thèse 
  sur 
  les 
  Apogeton 
  distachyvs 
  et 
  fenestralis. 
  Les 
  observa- 
  

   tions 
  et 
  expériences 
  se 
  rapportant 
  à 
  celte 
  deuxième 
  espèce 
  ont 
  été 
  faites 
  

   sur 
  la 
  plante 
  de 
  Guillot; 
  il 
  convient 
  donc 
  de 
  signaler 
  que 
  ce 
  travail 
  

   concerne 
  VA.. 
  Guillotii 
  et 
  non 
  VA. 
  fenestralis. 
  

  

  C'est 
  peut-être 
  bien 
  à 
  cette 
  erreur 
  d'identification 
  qu'il 
  faut 
  attribuer 
  le 
  

   fait 
  que 
  cette 
  dame 
  a 
  obtenu 
  des 
  résultats 
  différents 
  de 
  ceux 
  d'autres 
  bota- 
  

   nistes. 
  

  

  Polémisant 
  contre 
  les 
  théories 
  du 
  professeur 
  Gœbel, 
  de 
  Munich, 
  elle 
  

   infirme 
  les 
  observations 
  de 
  ce 
  naturaliste 
  si 
  rigoureux. 
  Il 
  aurait 
  été 
  pru- 
  

   dent 
  de 
  se 
  demander 
  si 
  l'erreur 
  n'était 
  pas 
  de 
  son 
  côté 
  à 
  elle. 
  

  

  Il 
  lui 
  eut 
  été 
  d'autant 
  plus 
  facile 
  de 
  s'en 
  apercevoir, 
  que 
  l'Herbier 
  Guillot 
  

   avait 
  été 
  acquis 
  par 
  notre 
  musée, 
  si 
  libéralement 
  ouvert 
  à 
  tous 
  les 
  tra- 
  

   vailleurs. 
  Nous 
  avions 
  ici 
  plusieurs 
  inflorescences 
  en 
  excellent 
  état, 
  et 
  un 
  

   coup 
  d'œil 
  jeté 
  sur 
  notre 
  abondant 
  matériel 
  à' 
  A. 
  fenestralis 
  lui 
  aurait 
  de 
  

   suite 
  démontré 
  la 
  confusion. 
  

  

  GRAMINEiE 
  

  

  Andropogon 
  rufus 
  Kunth 
  Enam. 
  I, 
  492; 
  Hackel 
  in 
  DC. 
  

   Monogr. 
  VI, 
  621. 
  

  

  Var. 
  genuinus 
  Hackel 
  1. 
  c. 
  

  

  Hal. 
  : 
  Imerina, 
  berges 
  des 
  marais 
  près 
  Mahereza, 
  800-900 
  m. 
  

   ait. 
  (Rusillon, 
  fevr. 
  1902, 
  n. 
  11). 
  

  

  Andropogon 
  cymbarius 
  L. 
  Mant. 
  II, 
  303; 
  Hackel 
  in 
  

   DC. 
  Monogr. 
  VI, 
  621. 
  

  

  