﻿- 
  16 
  - 
  (7) 
  

  

  uni-biflores 
  et 
  à 
  grappes 
  plus 
  courtes 
  que 
  les 
  feuilles, 
  mais 
  cepen- 
  

   dant 
  à 
  tige 
  moins 
  grêle 
  et 
  surtout 
  à 
  folioles 
  elliptiques, 
  oblongues, 
  

   beaucoup 
  plus 
  longues 
  et 
  plus 
  larges 
  que 
  celles 
  des 
  parents 
  dont 
  

   ils 
  sont 
  issus. 
  

  

  Shuttleworth, 
  de 
  même 
  que 
  M. 
  Rouy, 
  ont 
  basé 
  leur 
  description 
  

   et 
  leur 
  appréciation 
  du 
  V. 
  elegantissima 
  exclusivement 
  sur 
  la 
  

   forme 
  extrême 
  des 
  terrains 
  secs. 
  Il 
  est 
  probable 
  que 
  ces 
  auteurs 
  

   l'eussent 
  apprécié 
  d'une 
  façon 
  différente 
  s'ils 
  en 
  avaient 
  connu 
  

   toutes 
  les 
  variations. 
  

  

  Un 
  autre 
  point 
  qui 
  mérite 
  d'être 
  mentionné 
  ici, 
  c'est 
  que 
  

   les 
  grappes 
  des 
  V. 
  elegantissima 
  et 
  pseudocracca 
  sont 
  presque 
  

   toujours 
  terminées 
  par 
  une 
  fleur. 
  Au 
  contraire, 
  dans 
  le 
  V. 
  monan- 
  

   thos, 
  la 
  fleur 
  terminale 
  avorte 
  ; 
  le 
  pédicelle 
  se 
  réduit 
  à 
  une 
  petite 
  

   arête 
  subulée. 
  Par 
  conséquent, 
  à 
  de 
  rares 
  exceptions 
  près, 
  les 
  

   grappes 
  des 
  V. 
  elegantissima 
  et 
  pseudocracca 
  sont 
  nautiques, 
  tan- 
  

   dis 
  que 
  celles 
  du 
  V. 
  monantlios 
  sont 
  aristées. 
  Il 
  convient 
  donc 
  de 
  

   remarquer 
  que 
  les 
  grappes 
  souvent 
  unifiores 
  du 
  V. 
  elegantissima 
  

   n'ont 
  pas 
  la 
  même 
  signification 
  morphologique 
  que 
  celles 
  du 
  

   V. 
  monanthos. 
  Dans 
  le 
  premier, 
  la 
  fleur 
  unique 
  est 
  terminale, 
  

   dans 
  le 
  second, 
  la 
  fleur 
  unique 
  est 
  latérale. 
  

  

  Les 
  stipules 
  du 
  V. 
  elegantissima 
  ont 
  donné 
  lieu 
  de 
  la 
  part 
  de 
  

   Shuttleworth 
  et 
  de 
  M. 
  Eouy 
  à 
  des 
  observations 
  contradictoires. 
  

   Shuttleworth 
  écrit 
  en 
  effet 
  : 
  « 
  Je 
  n'y 
  trouve 
  pas 
  les 
  stipules 
  

   Informes 
  ». 
  M. 
  Rouy, 
  au 
  contraire, 
  attribue 
  au 
  V. 
  elegantissima 
  

   des 
  « 
  stipules 
  petites, 
  dimorphes, 
  l'une 
  linéaire 
  subulée 
  entière, 
  

   sessile, 
  l'autre 
  substipitée, 
  linéaire, 
  plus 
  large, 
  semi-hastée, 
  bipar- 
  

   tite 
  1 
  ». 
  En 
  réalité, 
  aucun 
  de 
  ces 
  deux 
  auteurs 
  n'a 
  raison, 
  ni 
  

   entièrement 
  tort. 
  En 
  effet, 
  si 
  le 
  V. 
  elegantissima 
  montre 
  généra- 
  

   lement 
  des 
  stipules 
  telles 
  que 
  les 
  décrit 
  M. 
  Rouy, 
  il 
  s'en 
  faut, 
  et 
  

   de 
  beaucoup, 
  que 
  ce 
  caractère 
  offre 
  une 
  fixité 
  constante. 
  Nous 
  

   avons 
  trouvé 
  sur 
  certains 
  exemplaires 
  récoltés 
  par 
  Shuttleworth, 
  

   presque 
  toutes 
  les 
  stipules 
  entières, 
  linéaires 
  subulées 
  (fig. 
  1, 
  B 
  3 
  ). 
  

   Ce 
  cas 
  est 
  le 
  moins 
  fréquent; 
  plus 
  souvent 
  on 
  trouve 
  les 
  stipules 
  

   dimorphes, 
  l'une 
  entière, 
  l'autre 
  semi-hastée 
  (fig. 
  1, 
  B 
  : 
  ). 
  voire 
  

   même 
  les 
  deux 
  stipules 
  semi-hastées 
  (fig. 
  1, 
  B 
  x 
  ). 
  Ces 
  divers 
  cas 
  

   pfeuvent 
  se 
  combiner 
  sur 
  le 
  même 
  échantillon. 
  — 
  Si 
  nous 
  eom- 
  

  

  1 
  FI. 
  F>\, 
  V. 
  242, 
  

  

  