﻿— 
  75 
  — 
  (41) 
  

  

  Notre 
  piaule 
  rappelle 
  aussi 
  comme 
  port 
  certains 
  Rheedia 
  et 
  les 
  Gareinia 
  

   arthroçlada 
  et 
  polyphlebia, 
  mais 
  les 
  sépales 
  au 
  nombre 
  de 
  deux 
  seulement 
  

   et 
  concrescents, 
  ainsi 
  que 
  la 
  disposition 
  des 
  pétales, 
  ne 
  permettent 
  pas 
  

   d'attribuer 
  notre 
  plante 
  a 
  ces 
  genres. 
  

  

  WO. 
  madagascariensis 
  Dup. 
  Tbouars 
  que 
  Vesque 
  l 
  ignore 
  presque 
  com- 
  

   plètement, 
  n'a 
  rien 
  à 
  faire 
  avec 
  \'0. 
  subsessilifolius; 
  cependant 
  le 
  type 
  assez 
  

   fragmentaire 
  de 
  l'Hb. 
  de 
  Paris 
  permet 
  bien 
  de 
  croire 
  à 
  un 
  Ochrocarpus. 
  

  

  Hildebrand 
  n. 
  3337 
  in 
  Hb. 
  Kew, 
  ressemble 
  aussi 
  cà 
  notre 
  plante; 
  ce 
  

   spécimen 
  fut 
  déterminé, 
  par 
  Baker 
  probablement, 
  comme 
  0. 
  multiflorus, 
  

   mais 
  il 
  diffère 
  du 
  nôtre 
  par 
  ses 
  feuilles 
  pétiolées 
  et 
  ses 
  fleurs 
  plus 
  lon- 
  

   guement 
  pédonculées. 
  

  

  Les 
  deux, 
  pétales 
  intérieurs 
  bi 
  lobés 
  nous 
  suggèrent 
  les 
  remarques 
  sui- 
  

   vantes 
  : 
  N'y 
  aurait-il 
  pas 
  là 
  un 
  terme 
  de 
  passage 
  vers 
  l'organisation 
  des 
  

   Gareinia. 
  auxquels 
  notre 
  plante 
  ressemble 
  sous 
  certains 
  rapports? 
  Ce 
  

   genre 
  est 
  caractérisé 
  par 
  4 
  sépales 
  et 
  4 
  pétales 
  alternant 
  avec 
  eux. 
  Que 
  

   l'on 
  suppose 
  ici 
  les 
  2 
  pétales 
  bilobés 
  internes 
  fendus 
  jusqu'à 
  la 
  base 
  comme 
  

   aussi 
  les 
  deux 
  pétales 
  externes 
  sépaloideset 
  l'on 
  aura 
  la 
  disposition 
  caracté- 
  

   ristique 
  des 
  Gareinia. 
  Il 
  est 
  bien 
  évident 
  qu'il 
  faudrait 
  pour 
  compléter, 
  

   examiner 
  le 
  pistil, 
  la 
  graine 
  et 
  l'embryon 
  mais 
  ces 
  parties 
  nous 
  manquent 
  

   comme 
  nous 
  l'avons 
  déjà 
  dit. 
  

  

  Calophyllum 
  (§ 
  Inophyllum 
  Vesque) 
  inophyllum 
  L. 
  

   8p. 
  pi. 
  513; 
  Aug. 
  DC. 
  in 
  Bull. 
  Eb. 
  Boiss. 
  l 
  re 
  série, 
  I, 
  571. 
  

  

  Hab. 
  : 
  Distr. 
  de 
  Yatomandry, 
  sur 
  la 
  route 
  d'Andévorante 
  à 
  

   Yatomandry, 
  arbre 
  de 
  grande 
  taille 
  (Guillot, 
  24, 
  X, 
  1903, 
  n. 
  57). 
  

  

  FLACOURTIACE^ 
  

  

  Homalium 
  nobile 
  {§ 
  Myriantheia 
  Baill.) 
  Baill. 
  in 
  Bull, 
  

   soc. 
  Lin. 
  Paris 
  I, 
  575. 
  

  

  Hab. 
  : 
  District 
  de 
  Yatomandry, 
  près 
  d'un 
  ruisseau, 
  en 
  terrain 
  

   aride, 
  arbre 
  très 
  ramifié 
  de 
  6—7 
  m. 
  (Guillot 
  28, 
  IX, 
  1903, 
  n. 
  9). 
  

  

  Aphloia 
  theiformis 
  Bennett 
  PI. 
  jav. 
  rar. 
  192, 
  not.; 
  Baill. 
  

   1. 
  c. 
  568; 
  Aug. 
  DC. 
  in 
  Bull. 
  Rerb. 
  Boiss. 
  2 
  me 
  ser. 
  I, 
  571. 
  

  

  Hab. 
  : 
  Imerina, 
  environ 
  de 
  Marmarivo, 
  petit 
  arbrisseau 
  de 
  

   1,50—2 
  m., 
  fruits 
  comestibles 
  (Rusillon, 
  1903, 
  n. 
  66). 
  

  

  Yar. 
  micrantha 
  Tul. 
  in 
  Ann. 
  se. 
  nat. 
  ser. 
  5, 
  IX, 
  333 
  (1868). 
  

  

  Hab. 
  : 
  District 
  de 
  Yatomandry, 
  arbrisseau 
  de 
  petite 
  taille 
  

   (Guillot 
  24, 
  X, 
  1903, 
  n. 
  55). 
  

  

  Obs. 
  : 
  Le 
  nom 
  &' 
  Aphloia 
  étant 
  antérieur, 
  nous 
  a 
  paru 
  devoir 
  être 
  pré- 
  

  

  1 
  In 
  DC. 
  Mon. 
  VIII, 
  521. 
  

  

  