﻿— 
  91 
  — 
  (57) 
  

  

  riensts 
  et 
  le 
  C. 
  madagascariensis 
  type 
  de 
  DC. 
  comme 
  une 
  simple 
  forme 
  

   velue 
  du 
  précédent. 
  

  

  On 
  a 
  pu 
  voir 
  qu'il 
  est 
  certain, 
  d'après 
  la 
  description 
  originale 
  de 
  de 
  

   Candolle, 
  que 
  le 
  type 
  de 
  l'espèce 
  est 
  velu. 
  Par 
  conséquent 
  les 
  ternies 
  

   du 
  prof. 
  Jumelle 
  doivent 
  être 
  intervertis. 
  Maintenant 
  sont-ee 
  là 
  deux 
  

   espèces 
  distinctes 
  ou 
  bien 
  deux 
  variétés, 
  comme 
  le 
  veut 
  cet 
  auteur? 
  Il 
  est 
  

   évident 
  que 
  le 
  prof. 
  Jumelle 
  doit 
  avoir 
  entre 
  les 
  mains 
  un 
  matériel 
  plus 
  

   abondant 
  que 
  celui 
  dont 
  nous 
  disposons 
  et 
  par 
  conséquent 
  permettant 
  une 
  

   appréciation 
  plus 
  exacte. 
  Toutefois 
  comme 
  d'une 
  part 
  il 
  reconnaît 
  ces 
  deux 
  

   variétés 
  facilement 
  et 
  qu'il 
  les 
  caractérise 
  fort 
  bien, 
  comme 
  d'autre 
  part 
  il 
  

   nous 
  semble 
  que 
  la 
  forme 
  de 
  l'inflorescence, 
  et 
  celle 
  des 
  fleurs 
  sont 
  diffé- 
  

   rentes 
  et 
  qu'enfin 
  les 
  lenticelles 
  caractéristiques 
  du 
  C. 
  gluberrima 
  font 
  

   défaut 
  sur 
  les 
  tiges 
  du 
  C. 
  madagascariensis 
  — 
  tous 
  caractères 
  dont 
  le 
  

   prof. 
  Jumelle 
  ne 
  fait 
  pas 
  mention 
  — 
  nous 
  pensons 
  qu'il 
  est 
  pourtant 
  

   avantageux 
  de 
  maintenir 
  ces 
  deux 
  espèces 
  comme 
  distinctes, 
  au 
  moins 
  pro- 
  

   visoirement. 
  Peut-être 
  même 
  serait-il 
  désirable 
  d'étudier 
  si 
  les 
  petites 
  dif- 
  

   férence 
  dans 
  l'habitat, 
  suivant 
  la 
  répartition 
  géographique, 
  ne 
  proviennent 
  

   pas 
  de 
  la 
  différence 
  spécifique 
  entre 
  les 
  deux 
  plantes. 
  

  

  Ce 
  que 
  dit 
  M. 
  le 
  prof. 
  Jumelle 
  au 
  sujet 
  des 
  propriétés 
  vénéneuses 
  utili- 
  

   sées 
  par 
  les 
  indigènes 
  de 
  l'Androy 
  pour 
  des 
  suicides 
  ou 
  des 
  crimes, 
  tandis 
  

   que 
  dans 
  le 
  Boina 
  les 
  Sakalaves 
  font 
  des 
  décoctions 
  de 
  racines 
  comme 
  

   remède 
  contre 
  la 
  blennorrhagie, 
  pourrait 
  peut-être 
  s'expliquer 
  par 
  le 
  fait 
  

   de 
  différences 
  plus 
  profondes 
  entre 
  ces 
  deux 
  plantes. 
  

  

  Il 
  faudrait 
  tout 
  d'abord 
  fixer 
  exactement 
  l'aire 
  de 
  dispersion 
  de 
  chacune 
  

   d'elles, 
  chose 
  impossible 
  à 
  l'heure 
  qu'il 
  est. 
  

  

  Asclepias 
  fruticosa 
  L. 
  Sp. 
  pi 
  216 
  (1753); 
  N. 
  E. 
  Br. 
  in 
  

   Oliver. 
  FI. 
  tr. 
  Afr. 
  IV, 
  330 
  = 
  Gomphocarpus 
  jruticosKs 
  R. 
  Br. 
  in 
  

   Mem. 
  Weru. 
  Soc. 
  I, 
  38. 
  

  

  Hab. 
  : 
  Imerina, 
  coteaux 
  près 
  de 
  Mahereza 
  (Rusillon, 
  1904, 
  n. 
  42). 
  

  

  Cynanchum 
  Rusillonii 
  Hochr. 
  sp. 
  nov. 
  (e 
  sect. 
  Cynocto- 
  

   mim 
  K. 
  Sch.) 
  (V. 
  fig. 
  8). 
  — 
  Probabiliter 
  herba. 
  Caulis 
  ± 
  cylin- 
  

   dricus, 
  viridis, 
  minute 
  tomentellus, 
  prœcipue 
  apicem 
  versus. 
  Folia 
  

   angustissime 
  lanceolato-linearia, 
  basin 
  et 
  apicem 
  versus 
  longe 
  

   attenuata, 
  acuta, 
  minutissime 
  puberula 
  vel 
  glabra, 
  margine 
  ± 
  

   revoluta, 
  uninervia, 
  nervo 
  subtus 
  prominente. 
  Innorescentiae 
  

   axillares. 
  i. 
  e. 
  flores 
  numerosi 
  pedicellatiin 
  axillaumbellam 
  sessi- 
  

   lem 
  efformantes; 
  pedicelli 
  graciles, 
  puberuli. 
  Alabastra 
  pyrami- 
  

   data,angulata.Calyx5-fidus, 
  lobistriangularibus,acutis,costatis,in 
  

   costa 
  puberulis; 
  glandulae 
  calycis 
  inter 
  sepala 
  duœ, 
  minimae, 
  den- 
  

   tiformes. 
  Corolla 
  ad 
  médium 
  5-loba, 
  lobis 
  elongatis, 
  acutis, 
  uni- 
  

   nerviis; 
  corona 
  cupularis, 
  ore 
  irregulariter 
  denticulata, 
  vel 
  fissa, 
  

   interdum 
  fere 
  truncata, 
  gynostegio 
  aequilonga 
  et 
  basi 
  ejusdem 
  

  

  