﻿— 
  97 
  - 
  - 
  (63) 
  

  

  bracteaî 
  ca. 
  0,25 
  cm. 
  longœ. 
  Calyx 
  vix 
  0,05 
  cru. 
  longus. 
  Corolla 
  ad 
  

   0,4 
  cm. 
  longa, 
  lobis 
  circa 
  0,125 
  cm. 
  longis. 
  Ovarium 
  vix 
  0,1 
  cm. 
  

   longum. 
  

  

  Hab. 
  : 
  District 
  de 
  Vatomandry, 
  forêt 
  de 
  copaliers 
  (Guillot, 
  1, 
  II, 
  

   1904, 
  n. 
  65). 
  

  

  Obs. 
  : 
  La 
  plus 
  grande 
  confusion 
  semble 
  régner 
  dans 
  ce 
  genre 
  peu 
  connu. 
  

  

  Il 
  a 
  été 
  fondé 
  par 
  Jussieu 
  (Gênera 
  206 
  [1789]) 
  sur 
  une 
  plante 
  rapportée 
  

   par 
  Cornmerson. 
  Celte 
  dernière 
  fut 
  appelée 
  par 
  Ginelin 
  (Syst. 
  246 
  [1791]) 
  ! 
  

   P. 
  Commersonii 
  et 
  par 
  Lamarck 
  (III. 
  I, 
  289 
  [1792]) 
  P. 
  oleoides. 
  Par 
  consé- 
  

   quent 
  lorsque 
  K. 
  Schumann, 
  in 
  Engl. 
  u. 
  Pr. 
  Pfl. 
  f. 
  IV, 
  IV, 
  94, 
  dit 
  que 
  

   celte 
  plante, 
  ayant 
  des 
  pétales 
  imbriqués, 
  n'appartient 
  ni 
  à 
  ce 
  genre 
  ni 
  à 
  

   cette 
  tribu, 
  il 
  commet 
  une 
  double 
  erreur 
  : 
  I<> 
  Si 
  tel 
  était 
  le 
  cas, 
  ce 
  nom 
  ne 
  

   pourrait 
  pas 
  être 
  appliqué 
  à 
  des 
  plantes 
  ayant 
  une 
  prétloraisonvalvaire, 
  il 
  

   devrait 
  rester 
  attaché 
  au 
  type 
  pour 
  lequel 
  il 
  a 
  été 
  créé; 
  2° 
  nous 
  n'avons 
  

   pas 
  trouvé 
  de 
  spécimen 
  de 
  Jussieu 
  à 
  Paris, 
  mais 
  nous 
  avons 
  analysé, 
  après 
  

   l'avoir 
  ramolli 
  dans 
  l'eau 
  chaude, 
  le 
  type 
  du 
  P. 
  oleoides 
  de 
  l'Herbier 
  de 
  

   Lamarck, 
  lequel 
  porte 
  l'indication: 
  «Bourbon, 
  Cornmerson 
  2 
  » 
  et 
  celte 
  

   plante 
  a 
  une 
  préfloraison 
  certainement 
  valvaire. 
  Pour 
  plus 
  de 
  sûreté, 
  nous 
  

   avons 
  fait 
  contrôler 
  le 
  fait 
  par 
  d'autres 
  botanistes. 
  

  

  Nous 
  avons 
  donc 
  été 
  fort 
  étonné 
  de 
  voir 
  Drake 
  del 
  Castillo 
  confirmer 
  

   les 
  dires 
  de 
  Schumann 
  (in 
  Bull. 
  soc. 
  Lin. 
  Paris 
  2 
  me 
  sér. 
  41 
  [1898]). 
  II 
  

   dit 
  textuellement 
  : 
  « 
  Bien 
  que 
  le 
  fait 
  observé 
  par 
  Schumann 
  soit 
  exact 
  », 
  

   et 
  il 
  ajoute 
  plus 
  loin 
  -avoir 
  observé 
  sur 
  d'autres 
  espèces 
  de 
  Pyrostria 
  «que 
  

   « 
  les 
  lobes 
  de 
  la 
  couronne 
  ne 
  sont 
  pas 
  valvaires 
  sur 
  toute 
  leur 
  longueur, 
  

   «mais 
  qu'ils 
  s'imbriquent 
  plus 
  ou 
  moins 
  vers 
  leur 
  sommet. 
  » 
  

  

  Or, 
  en 
  cherchant 
  à 
  nous 
  expliquer 
  l'affirmation 
  de 
  Schumann 
  et, 
  en 
  exa- 
  

   minant 
  des 
  bourgeons 
  floraux 
  du 
  P. 
  oleoides 
  avec 
  le 
  désir 
  de 
  les 
  voir 
  im- 
  

   briqués, 
  nous 
  avons 
  pensé 
  qu'on 
  a 
  pu 
  leur 
  donner 
  ce 
  qualificatif 
  pour 
  la 
  

   raison 
  suivante 
  : 
  A 
  sa 
  base, 
  la 
  fente 
  qui 
  sépare 
  les 
  sépales 
  est 
  peut-être 
  un 
  

   peu 
  oblique 
  au 
  lieu 
  d'être 
  normaleàla 
  paroi. 
  Mais, 
  précisément 
  au 
  sommet, 
  

   le 
  caractère 
  valvaire 
  de 
  ces 
  lobes 
  corolliniens 
  est 
  si 
  net, 
  qne 
  nous 
  ne 
  pou- 
  

   vons 
  pas 
  comprendre 
  pourquoi 
  Drake 
  s'est 
  exprimé 
  ainsi. 
  Ou 
  bien 
  il 
  n'a 
  

   pas 
  examiné 
  le 
  spécimen 
  de 
  l'Herbier 
  de 
  Lamarck, 
  ou 
  bien 
  il 
  a 
  commis 
  

   une 
  erreur 
  manifeste. 
  Quant 
  aux 
  autres 
  Pyrostria 
  qui 
  nous 
  ont 
  passé 
  sous 
  

   les 
  yeux 
  et, 
  en 
  particulier 
  le 
  P. 
  obovata, 
  nous 
  les 
  avons 
  vus 
  nettement 
  

   valvaires. 
  

  

  Nous 
  ne 
  pouvons 
  nous 
  expliquer 
  non 
  plus 
  l'affirmation 
  de 
  K. 
  Schumann 
  

   que 
  par 
  le 
  dessin 
  défectueux 
  donné 
  par 
  Lamarck, 
  parce 
  que 
  nulle 
  part, 
  ni 
  

   dans 
  Jussieu, 
  ni 
  dans 
  les 
  Illustrât 
  iones, 
  ni 
  dans 
  V 
  Encyclopédie, 
  il 
  n'est 
  

   parlé 
  de 
  la 
  préfloraison. 
  

  

  1 
  Gmelin 
  se 
  réfère 
  uniquement 
  à 
  Jussieu. 
  Il 
  a 
  donc 
  bien 
  en 
  vue 
  la 
  

   même 
  plante 
  que 
  Lamarck. 
  

  

  2 
  II 
  est 
  infiniment 
  probable 
  que 
  c'est 
  là 
  également 
  le 
  type 
  de 
  Jussieu. 
  

  

  7 
  

  

  