﻿(15) 
  - 
  44 
  — 
  

  

  1 
  — 
  2 
  mm. 
  longïs. 
  Vexillum 
  ca. 
  1,5 
  cm. 
  longum 
  et 
  1 
  ,5 
  cm.latum; 
  

   pars 
  complicata 
  ca. 
  0,5 
  cm.longa, 
  pars 
  cucullata 
  ad 
  1 
  cm. 
  longa 
  ; 
  

   alae 
  ca. 
  2 
  cm. 
  longae 
  et 
  0,4 
  cm. 
  latae; 
  carina 
  ad 
  2,8 
  cm. 
  longa 
  

   et 
  0,6 
  cm. 
  lata. 
  Tubus 
  stamineus 
  vix 
  2 
  cm. 
  longus, 
  stamina 
  cari- 
  

   iiam 
  aequantia. 
  Stylus 
  carinam 
  ad 
  0,4 
  cm. 
  excedens. 
  

  

  Fructus 
  descriptio 
  e 
  specimine 
  b 
  sumpta 
  : 
  

  

  Pedicelli 
  fructiferi 
  minute 
  pilosi, 
  1,3 
  — 
  1,5 
  cm. 
  longi 
  ; 
  calyx 
  per- 
  

   sistensejusdem 
  formae 
  quam 
  in 
  specimine 
  a. 
  Gynophorus, 
  1,6 
  — 
  2 
  

   cm. 
  longus, 
  glaber 
  ; 
  fructus 
  lonientaceus, 
  segmenta 
  verisimiliter 
  

   multa, 
  — 
  basilariasolumvidi 
  — 
  oblonga, 
  glabra, 
  coriacea, 
  margine 
  

   incrassata, 
  ca. 
  1,4x0,45 
  cm.longa 
  et 
  lata; 
  septa 
  1 
  — 
  1,5 
  mm. 
  lata. 
  

   (Folia 
  in 
  specimine 
  b, 
  paulum 
  minora 
  et 
  consistentia 
  crassiore 
  

   secl 
  ejusclem 
  formae. 
  Petioli0,7 
  — 
  1,4, 
  petioluliniediani 
  0,5—1 
  cm. 
  

   longi 
  ; 
  lamina 
  foliolorum 
  lateraliutn 
  1 
  ,8 
  x 
  1,1 
  — 
  3,1x1 
  ,6, 
  folio- 
  

   ]orumterminaliuni3,8xl,8 
  — 
  4,1x2,2 
  cm. 
  longa 
  et 
  lata). 
  

  

  Hab. 
  — 
  Nova 
  Caledonia, 
  Taulé 
  (Deplanche 
  n. 
  325 
  a 
  et 
  b) 
  in 
  Hb. 
  

   New-York 
  et 
  (Deplanche 
  n. 
  325) 
  in 
  Hb 
  Kew. 
  — 
  (Pancher 
  n. 
  42) 
  

   inHb. 
  Kew. 
  probab. 
  species 
  identica. 
  Typus 
  est 
  Deplanche 
  n. 
  325#. 
  

  

  Obs. 
  — 
  La 
  feuille 
  de 
  l'Hb. 
  de 
  New- 
  York 
  portant 
  le 
  n° 
  325 
  de 
  

   Deplanche, 
  contient 
  deux 
  spécimens 
  que 
  j'ai 
  appelés 
  a 
  et 
  b. 
  Ma 
  

   description 
  fut 
  faite 
  d'après 
  le 
  spécimen 
  a 
  qui 
  ne 
  possède 
  pas 
  de 
  

   fruits, 
  mais 
  qui 
  a 
  des 
  fleurs 
  bien 
  développées. 
  

  

  Comme 
  le 
  spécimen 
  b, 
  qui 
  porte 
  des 
  fruits, 
  est 
  légèrement 
  dif- 
  

   férent 
  du 
  spécimen 
  a, 
  j'ai 
  préféré 
  maintenir 
  les 
  deux 
  descriptions 
  

   séparées, 
  afin 
  d'éviter 
  les 
  confusions. 
  Je 
  tiens 
  à 
  dire 
  cependant, 
  

   qu'il 
  n'y 
  a 
  aucune 
  raison 
  de 
  croire 
  que 
  ces 
  deux 
  branches 
  aient 
  

   été 
  coupées 
  sur 
  des 
  arbres 
  différents 
  et 
  que 
  l'apparence 
  générale, 
  

   un 
  peu 
  divergente, 
  pourrait 
  provenir 
  du 
  fait 
  que 
  les 
  deux 
  

   branches 
  ont 
  été 
  coupées 
  en 
  deux 
  expositions 
  différentes. 
  

  

  Sur 
  la 
  part 
  de 
  Kew, 
  portant 
  le 
  même 
  n°, 
  il 
  y 
  a 
  aussi 
  deux 
  spé- 
  

   cimens, 
  dont 
  l'apparence 
  correspond 
  exactement 
  à 
  ceux 
  de 
  Fllb. 
  

   de 
  New-York. 
  Celui 
  qui 
  portait 
  des 
  feuilles 
  plus 
  petites 
  el 
  «les 
  

   fruits, 
  portait 
  alorsaiissi 
  des 
  fleurs 
  et 
  j'ai 
  noté 
  qu'elles 
  étaient 
  tout- 
  

   à-l'ail 
  semblables 
  à 
  celles 
  de 
  mou 
  spécimen 
  a 
  de 
  fllb. 
  deNew-York. 
  

  

  6. 
  Arthroclianthus 
  obovatus 
  llochr. 
  sp. 
  nov. 
  — 
  Arbor 
  

   vel 
  IVutex 
  ; 
  rami 
  ± 
  tortuosi, 
  ± 
  cylindrici, 
  cortice 
  griseo-viride, 
  

  

  