﻿I 
  — 
  

  

  (<•)) 
  

  

  Tieghem 
  ' 
  el 
  de 
  Millier 
  1 
  sonl 
  classiques; 
  nous 
  \ 
  renvoyons 
  le 
  

   lecteur. 
  Quant 
  à 
  l'anatouiie 
  générale 
  du 
  fruit 
  des 
  Astruntia 
  nous 
  

   ne 
  possédons 
  aucun 
  travail 
  de 
  quelque 
  utilité 
  pour 
  l'analyse 
  de 
  

   nos 
  espèces. 
  

  

  Nous 
  avons 
  été 
  étonné 
  de 
  voir 
  que 
  les 
  travaux 
  généraux 
  sur 
  

   les 
  Oinbellifères 
  3 
  , 
  iimmiic 
  lorsqu'ils 
  avaient 
  des 
  prétentions 
  ana- 
  

   tomiques 
  ont 
  passé 
  sous 
  silence 
  la 
  question 
  de 
  la 
  structure 
  du 
  

   fruit 
  chez 
  les 
  Aslranlia. 
  

  

  Les 
  premières 
  Indications 
  un 
  peu 
  précises 
  sur 
  la 
  structure 
  du 
  

   fruit 
  chez 
  VA. 
  major 
  se 
  trouvent 
  dans 
  le 
  mémoire 
  de 
  Jochmann, 
  4 
  

   el 
  récemment 
  Bartsch 
  !i 
  a 
  entrepris 
  l'étude 
  du 
  développement 
  du 
  

   fruit 
  de 
  quelques 
  Ombellifères, 
  parmi 
  lesquelles 
  VA. 
  major. 
  Nous 
  

   avons 
  été 
  quelque 
  peu 
  déçus 
  de 
  la 
  brièveté 
  des 
  faits 
  exposés 
  

   dans 
  ce 
  travail, 
  car 
  nous 
  nous 
  attendions, 
  au 
  contraire, 
  à 
  \ 
  trouver 
  

   (\c< 
  renseignements 
  .importants 
  sur 
  la 
  carpologie 
  de 
  cette 
  espèce. 
  

   Nous 
  reviendrons 
  sur 
  ce 
  travail. 
  

  

  (Test 
  en 
  I 
  <S 
  1 
  (*> 
  que 
  parurent 
  les 
  premières 
  indications 
  concer- 
  

   nant 
  particulièrement 
  les 
  canaux 
  sécréteurs 
  des 
  fruits 
  des 
  Astran- 
  

   tia. 
  Hoffmann 
  ,; 
  Croit 
  que 
  ces 
  fruits 
  en 
  sont 
  dépoun 
  us 
  et 
  dans 
  son 
  

   système 
  (p. 
  24), 
  il 
  place 
  ce 
  genre 
  dans 
  le 
  groupe 
  à 
  « 
  Semina 
  

   evittata 
  » 
  avec 
  Bupleurum, 
  Conium, 
  Aegopodium, 
  Myrrlm, 
  Scandix. 
  

  

  A. 
  -P. 
  de 
  Candolle' 
  confirme 
  d'abord 
  les 
  faits 
  constatés 
  par 
  

   Hoffmann 
  puis, 
  dans 
  le 
  Prodromus*, 
  il 
  ajoute 
  de 
  nouveaux 
  carac- 
  

  

  1 
  Tieghem, 
  Ph. 
  van. 
  — 
  Mémoires 
  sur 
  les 
  canaux 
  sécréteurs 
  

   des 
  plantes. 
  Ann. 
  se. 
  nat. 
  5 
  série, 
  tome 
  XVI, 
  1872. 
  

  

  Idem. 
  — 
  Second 
  mémoire 
  sur 
  les 
  canaux 
  sécréteurs 
  des 
  plantes. 
  

   Ann. 
  se. 
  mit. 
  T""' 
  série, 
  tome 
  I, 
  1885. 
  

  

  3 
  Millier, 
  C. 
  — 
  relier 
  phloemstândige 
  Sekretkanale 
  der 
  Umbelli- 
  

   l'eren 
  und 
  Ai'aliaceen. 
  Bcrichte 
  <I<t 
  deutsch. 
  bot. 
  Gesellachaft 
  VI, 
  

   |). 
  20, 
  ISSS.) 
  

  

  :1 
  Courchet, 
  L., 
  I. 
  c. 
  

  

  '• 
  Jochmann. 
  — 
  De 
  Umbelliferarum 
  structura 
  et 
  evotutione 
  non- 
  

   nulla. 
  p. 
  ±1. 
  Vratislaviae 
  1854. 
  

  

  ' 
  Bartsch, 
  Ë. 
  — 
  Beitrâge 
  zur 
  Anatomie 
  und 
  Entwicklung 
  ^\^v 
  

   Umbelliferenfruchte. 
  (Inaug.-Dissert.) 
  Breslau 
  J*<si>. 
  

  

  '■ 
  Hoffmann. 
  — 
  Gênera 
  Umbelliferarum, 
  éd. 
  "2. 
  Mosquae 
  1816. 
  

  

  7 
  De 
  Candolle, 
  A. 
  -P. 
  — 
  .Mémoire 
  sur 
  la 
  famille 
  <\^s 
  ( 
  )nibelli!éres. 
  

   Dans 
  IX^Ï). 
  

  

  s 
  De 
  CaiMlolle, 
  A.-P. 
  - 
  Prortmmus 
  IV, 
  p. 
  su. 
  

  

  