﻿- 
  117 
  - 
  (.Vil 
  

  

  taines 
  limites, 
  avec 
  une 
  écologie 
  particulière. 
  Certaines 
  espèces 
  

   sont 
  monomorphes, 
  du 
  moins 
  ne 
  présentent-elles 
  que 
  des 
  modi- 
  

   fications 
  en 
  rapport 
  étroit 
  avec 
  le 
  milieu, 
  variant 
  avec 
  lui 
  et 
  

   n'offrant 
  pas 
  un 
  caractère 
  héréditaire 
  (ex. 
  A. 
  eolchica, 
  A. 
  carnio- 
  

   liea). 
  D'autres 
  espèces 
  sont 
  polymorphes, 
  offrant 
  des 
  variétés 
  

   •on 
  races, 
  groupes 
  subordonnés, 
  caractérisés 
  au 
  point 
  de 
  vue 
  

   morphologique 
  d'une 
  façon 
  inoins 
  nette, 
  présentant 
  cependant 
  le 
  

   pins 
  sonvent 
  une 
  distribution 
  géographique 
  particulière 
  et 
  géné- 
  

   ralement 
  reliés 
  les 
  uns 
  aux 
  autres 
  par 
  des 
  formes 
  de 
  transition 
  à 
  

   caractères 
  ambigus. 
  

  

  Les 
  sous-espèces 
  nous 
  permettent 
  de 
  tenir 
  compte 
  des 
  cas 
  où 
  

   l'analyse 
  oblige 
  à 
  attribuer 
  à 
  certains 
  groupes 
  un 
  caractère 
  inter- 
  

   médiaire 
  entre 
  les 
  deux 
  rangs 
  hiérarchiques 
  d'espèce 
  et 
  de 
  variété. 
  

  

  Enfin, 
  dans 
  certains 
  cas 
  où 
  le 
  caractère 
  héréditaire 
  de 
  quelques 
  

   tonnes 
  nous 
  a 
  paru 
  douteux, 
  on 
  flans 
  lesquels 
  l'ensemble 
  des 
  

   caractères 
  morphologiques 
  était 
  extrêmement 
  faible, 
  nous 
  avons 
  

   donné 
  aux 
  groupes 
  en 
  question 
  la 
  valeur 
  de 
  simples 
  sous-variétés 
  

   (m 
  formes. 
  

  

  (les 
  données 
  préliminaires 
  posées, 
  nous 
  constatons 
  la 
  grande 
  

   inégalité 
  des 
  différentes 
  espèces 
  du 
  genre 
  Astrantia 
  au 
  point 
  de 
  

   vue 
  du 
  polymorphisme. 
  Dans 
  la 
  section 
  Astrantiella 
  le 
  poly- 
  

   morphisme 
  est 
  très 
  faible. 
  Les 
  formes 
  que 
  l'on 
  peut 
  distinguera 
  

   l'intérieur 
  de 
  VA. 
  minor 
  ont 
  une 
  minime 
  valeur 
  systématique. 
  

   VA. 
  pauciflora 
  se 
  présente 
  seul 
  sous 
  deux 
  races 
  plus 
  nettement 
  

   caractérisées. 
  Dans 
  la 
  section 
  Macmster, 
  les 
  A. 
  trifida, 
  poniica 
  et 
  

   eolchica 
  sont 
  très 
  peu 
  variables; 
  il 
  est 
  vrai 
  que 
  ce 
  sont 
  des 
  

   groupes 
  encore 
  bien 
  peu 
  représentés 
  dans 
  les 
  collections. 
  En 
  

   revanche, 
  VA. 
  maxima 
  nous 
  est 
  connu 
  sous 
  trois 
  races 
  distinctes 
  

   et 
  nous 
  a\ons 
  dû 
  distinguer 
  à 
  l'intérieur 
  de 
  VA. 
  major 
  pas 
  moins 
  

   de 
  trois 
  sous-espèces 
  dont 
  lune 
  se 
  subdivise 
  en 
  quatre 
  variétés. 
  

   Il 
  est 
  intéressant 
  de 
  constater 
  que 
  VA. 
  major 
  est 
  non 
  seulement 
  

   la 
  plus 
  riche 
  des 
  espèces 
  en 
  formes 
  subordonnées, 
  mais 
  encore 
  

   celle 
  dont 
  la 
  distribution 
  géographique 
  est 
  la 
  plus 
  vaste, 
  puis- 
  

   qu'elle 
  s'étend 
  du 
  Caucase 
  à 
  travers 
  l'Europe 
  jusqu'au 
  nord-ouest 
  

   de 
  l'Espagne. 
  

  

  On 
  remarquera 
  que 
  nos 
  variétés 
  ont 
  la 
  signification 
  de 
  races 
  

   fixées 
  héréditairement, 
  elles 
  ne 
  sont 
  donc 
  pas 
  le 
  résultat 
  d'une 
  

  

  