﻿(83) 
  — 
  UH 
  — 
  

  

  h. 
  florent.) 
  ; 
  IMzzo 
  di 
  Sivo, 
  boschi 
  di 
  faggi 
  dei 
  Pozzoni 
  (Gemini 
  r 
  

   h. 
  florent.). 
  Latmm 
  : 
  Al 
  Gerasole 
  supra 
  Vielettino 
  (Rolli, 
  h. 
  florent.). 
  

   Picenum 
  : 
  in 
  pratis 
  clelle 
  Pezze 
  in 
  monte 
  Acuto 
  (Orsini, 
  h.berol., 
  

   h. 
  florent.; 
  Parlatore, 
  h. 
  florent.; 
  Gariiel, 
  h. 
  petrop.); 
  in 
  monte 
  

   Frondoso 
  (locus 
  nobis 
  incertae 
  sedis 
  : 
  Marzialetti, 
  h. 
  florent.). 
  

  

  Histoire. 
  — 
  Cette 
  sous-espèce 
  a 
  été 
  découverte 
  dans 
  les 
  

   Àbruzzes 
  par 
  Tenore, 
  qui 
  l'a 
  identifiée 
  avec 
  VA: 
  caucasien 
  M. 
  B. 
  

   Cette 
  identification 
  erronée 
  n'a 
  pas 
  persisté 
  chez 
  les 
  auteurs 
  

   italiens, 
  à 
  l'exception 
  de 
  la 
  flore 
  de 
  Fiori 
  et 
  Paoletti. 
  Les 
  bota- 
  

   nistes 
  italiens 
  ont, 
  depuis 
  cette 
  époque, 
  régulièrement 
  confondu 
  

   VA. 
  elatior 
  avec 
  VA. 
  major 
  var. 
  involucrata. 
  Star 
  également 
  s'est 
  

   complètement 
  mépris 
  sur 
  VA. 
  elatior, 
  dont 
  les 
  exemplaires 
  balka- 
  

   niques 
  sont 
  rapportés 
  par 
  lui 
  à 
  Y 
  A. 
  major 
  var. 
  tridentata, 
  et 
  les 
  

   exemplaires 
  italiens 
  confondus 
  avec 
  VA. 
  major 
  var. 
  involucrata, 
  

  

  Frivaldsky 
  a 
  le 
  premier 
  distingué 
  l'A. 
  elatior 
  (1836) 
  d'après 
  des- 
  

   échantillons 
  de 
  Rouinélie, 
  mais 
  la 
  diagnose 
  très 
  courte 
  qu'il 
  a 
  

   donnée 
  ne 
  permet 
  pas 
  de 
  le 
  distinguer 
  de 
  VA. 
  major 
  var. 
  involu- 
  

   crata, 
  ni 
  même 
  du 
  groupe 
  des 
  eu-major 
  en 
  général. 
  Ceci 
  explique 
  

   que 
  Grisebaeh 
  ait 
  confondu 
  VA. 
  elatior 
  avec 
  VA: 
  major 
  var. 
  tri- 
  

   dentata 
  Stev., 
  erreur 
  qui 
  a 
  été 
  reproduite 
  par 
  Stur 
  et 
  par 
  Bois- 
  

   sier 
  (1. 
  c). 
  

  

  En 
  1892, 
  M. 
  de 
  Wettstein 
  a 
  confondu 
  notre 
  sous-espèce 
  avec 
  la 
  

   variété 
  involucrata 
  de 
  la 
  sous-espèce 
  eu-major. 
  Cette 
  confusion 
  

   s'explique 
  par 
  le 
  fait 
  que 
  l'auteur 
  a 
  négligé 
  les 
  caractères 
  de 
  la 
  

   nervation 
  des 
  pièces 
  involucellaires 
  dont 
  il 
  va 
  être 
  question 
  plus 
  

   loin. 
  

  

  Ce 
  n'est 
  qu'en 
  1891 
  que 
  M. 
  Murbeck 
  a 
  mis 
  VA, 
  elatior 
  Friv. 
  en 
  

   évidence 
  comme 
  variété 
  remarquable 
  de 
  VA. 
  major. 
  M. 
  Murbeck 
  

   se 
  base 
  exclusivement 
  sur 
  la 
  longueur 
  des 
  dents 
  calicinales 
  qui, 
  

   dit-il 
  avec 
  raison, 
  sont 
  du 
  double 
  (plus 
  exactement 
  presque 
  du 
  

   double) 
  plus 
  longues 
  que 
  les 
  pétales. 
  S'il 
  n'y 
  avait 
  que 
  ce 
  carac- 
  

   tère-là 
  pour 
  séparer 
  VA, 
  elatior 
  de 
  VA. 
  major 
  var. 
  involucrata^ 
  

   on 
  risquerait 
  d'être 
  souvent 
  très 
  embarrassé. 
  En 
  effet, 
  VA. 
  major 
  

   var. 
  involucrata 
  présente 
  justement 
  comme 
  caractère 
  distinctif 
  

   d'avoir 
  (\r^ 
  dents 
  calicinales 
  allongées, 
  moins 
  longues, 
  il 
  est 
  vrai, 
  

   que 
  dans 
  VA. 
  elatior, 
  mais 
  dépassant 
  néanmoins 
  passablement 
  les 
  

   pétales. 
  

  

  M. 
  Reck 
  (I. 
  c. 
  1895) 
  a 
  donné 
  comme 
  caractères 
  distinctifs, 
  outre 
  

   les 
  dents 
  du 
  calice, 
  les 
  pédicelles 
  plus 
  rudes 
  et 
  les 
  feuilles 
  plus 
  

   divisées. 
  Nous 
  reviendrons 
  sur 
  le 
  premier 
  de 
  ces 
  caractères 
  : 
  

   quant 
  au 
  second, 
  il 
  n'a 
  pas 
  d'importance, 
  puisqu'on 
  trouve 
  dans 
  

   VA. 
  major 
  var. 
  involucrata 
  et 
  var. 
  vulgaris 
  (\os 
  feuilles 
  de 
  forme 
  

   foui 
  à 
  fait 
  semblable. 
  D'ailleurs 
  l'identification 
  que 
  .M. 
  lîeck 
  fait 
  

  

  