﻿— 
  153 
  - 
  (88) 
  

  

  ou 
  moins 
  arrondis 
  au 
  sommet, 
  à 
  dentelure 
  moins 
  robuste 
  et 
  plus 
  

   obtuse. 
  Son 
  ombellule 
  terminale 
  est 
  grêle, 
  les 
  bellules 
  laté- 
  

   rales 
  peu 
  nombreuses 
  rappelant 
  à 
  ce 
  point 
  de 
  vue 
  la 
  var. 
  nwntana 
  

   de 
  la 
  sous-espèce 
  eiwnajor, 
  avec 
  laquelle 
  elle 
  a 
  en 
  commun 
  la 
  

   forme 
  et 
  la 
  brièveté 
  des 
  dents 
  calicinales. 
  Les 
  caractères 
  de 
  ner- 
  

   vation 
  des 
  pièces 
  involucellaires 
  sont 
  un 
  pou 
  flottants 
  entre 
  ren\ 
  

   dos 
  sous-espèces 
  alatior 
  et 
  eu-major. 
  D'ailleurs 
  la 
  plante 
  du 
  Cau- 
  

   case 
  est, 
  comme 
  le 
  type 
  dr 
  l'Europe 
  centrale, 
  extrêmement 
  

   variable. 
  L'.l. 
  Biebersteinii 
  répète 
  au 
  Caucase 
  en 
  petit 
  les 
  varia- 
  

   tions 
  de 
  VA. 
  major 
  subsp. 
  eu-major. 
  

  

  En 
  réalité, 
  l'examen 
  analytique 
  ne 
  trouve 
  aucun 
  caractère 
  sur 
  

   lequel 
  on 
  puisse 
  se 
  baser 
  pour 
  différencier 
  spécifiquement 
  cette 
  

   plante. 
  Si 
  l'on 
  ajoute 
  à 
  ce 
  qui 
  précède 
  la 
  distribution 
  géographique 
  

   purement 
  caucasienne 
  de 
  VA. 
  Biebersteinii 
  on 
  sera 
  amené 
  à 
  donner 
  

   à 
  ce 
  groupe 
  la 
  valeur 
  d'une 
  sous-espèce 
  de 
  ['A. 
  major. 
  

  

  M. 
  Woronoff 
  (1. 
  c.) 
  a 
  décrit 
  provisoirement 
  et 
  sans 
  Finsérer 
  dans 
  

   sa 
  clef 
  analytique 
  un 
  A. 
  ossica 
  auquel 
  il 
  attribue 
  les 
  caractères 
  

   suivants 
  : 
  « 
  ombellules 
  1-2 
  de 
  30-35 
  mm. 
  de 
  diamètre, 
  bractées 
  

   allongées, 
  lancéolées, 
  dépassant 
  beaucoup 
  l'ombelle, 
  dents 
  du 
  

   calice 
  courtes 
  et 
  pointues 
  ». 
  Plus 
  loin 
  fauteur 
  dit 
  que 
  les 
  

   feuilles 
  paraissent 
  être 
  voisines 
  de 
  celles 
  de 
  VA. 
  pontica 
  et 
  admet 
  

   qu'il 
  s'agit 
  peut-être 
  là 
  d'une 
  « 
  forme 
  hétérogène 
  » 
  d'J. 
  orientais 
  

   (A. 
  major 
  subsp. 
  Biebersteinii). 
  

  

  Los 
  échantillons 
  très 
  peu 
  nombreux 
  sur 
  lesquels 
  M. 
  Woronoff 
  

   s'est 
  basé 
  pour 
  créer 
  son 
  .1. 
  ossica 
  manquent 
  malheureusement 
  

   dans 
  l'herbier 
  de 
  Tiflis. 
  De 
  plus 
  la 
  description 
  est 
  beaucoup 
  trop 
  

   sommaire 
  pour 
  qu'on 
  puisse 
  élucider 
  entièrement 
  l'identité 
  de 
  

   cotte 
  nouvelle 
  espèce. 
  Néanmoins 
  les 
  caractères 
  indiqués 
  et 
  la 
  

   localité 
  d'où 
  la 
  plante 
  provient 
  paraissent 
  militer 
  de 
  façon 
  presque 
  

   certaine 
  en 
  faveur 
  de 
  la 
  synonymie 
  avec 
  VA. 
  Biebersteinn 
  comme 
  

   M. 
  Woronoff 
  lui-même 
  le 
  donne 
  à 
  penser. 
  

  

  III. 
  Subsp. 
  eu-major 
  Grintzesco 
  == 
  4. 
  major 
  L.Sp. 
  ecl. 
  1, 
  2o. 
  r 
  > 
  

   (1753), 
  sensu 
  stricto; 
  Gaud. 
  FI. 
  helv. 
  11, 
  299 
  ; 
  Mort, 
  et 
  koch 
  

   Deutschl. 
  FI. 
  II, 
  467 
  ; 
  DC. 
  Prodr. 
  IV, 
  86; 
  Gr. 
  et 
  Godr. 
  FI. 
  Fr. 
  I, 
  

   752 
  ; 
  Stui* 
  Beitr. 
  Monogr. 
  Astr. 
  16. 
  excl. 
  var. 
  § 
  — 
  A. 
  major 
  et 
  A. 
  

   candida 
  Mill. 
  Garden. 
  dict. 
  éd. 
  8, 
  ir 
  2 
  (1708) 
  = 
  A* 
  sanicvlaefolia 
  

   Salisb. 
  Prodr. 
  stirp. 
  hort.Chap.Allert. 
  159 
  (1796) 
  = 
  A. 
  montana 
  

   Clairv. 
  Man. 
  herb. 
  Suisse 
  cl 
  Valais 
  78 
  (1811). 
  

  

  Herba 
  mediocris 
  vel 
  robnsta. 
  Caulis 
  saepius 
  elatus, 
  ramosus. 
  

   Folia 
  basilaria 
  3-7 
  fida, 
  segmentis 
  saepius 
  tnagnis 
  oblongis 
  dis- 
  

   tinctis 
  grosse 
  duplicatim 
  inciso-dentatis 
  incisisve, 
  dentibus 
  apice 
  

  

  