﻿- 
  167 
  - 
  (102) 
  

  

  Grec.)- 
  Austria 
  inferior 
  : 
  Mauerbach 
  in 
  silva 
  vindobonensi 
  (Fenzl, 
  

   h.vindob.). 
  Moravia 
  : 
  Olmùtz 
  (Jacquin, 
  h. 
  vindob.). 
  Bohemia 
  : 
  sine 
  

   loco 
  (Tausch, 
  h. 
  bohem. 
  n. 
  595, 
  h. 
  petrop.) 
  ; 
  Leitmeritz 
  (Sclnniedt, 
  

   h. 
  vindob.) 
  ; 
  prope 
  thermas 
  Carolinas 
  (Wnlfen, 
  h. 
  vindob.). 
  

  

  Germa 
  nia. 
  — 
  Saxonia 
  : 
  Im 
  Scbônen 
  Grund 
  prope 
  Dresden 
  

   <Reichenbacb, 
  h.vindob.); 
  prope 
  Rothwernsdorf 
  (Reichenbach, 
  

   h.vindob.). 
  Silesia: 
  prope 
  Breslau 
  (Bach, 
  h. 
  berol.); 
  Kapsdorf 
  

   (Engler, 
  h. 
  berol.); 
  Prausnitz 
  (Uechtritz, 
  h. 
  berol.). 
  Borussia: 
  

   Schorbus 
  prope 
  Drebkau 
  (Dovas, 
  h. 
  florent.); 
  Bromberg 
  (Kiihling, 
  

   h. 
  berol.). 
  Bavaria 
  : 
  prope 
  Berchtesgaden,650m. 
  (Diels,h.berol.); 
  

   Reichenhall 
  (v. 
  Seemen, 
  h. 
  berol.) 
  ; 
  Einsiedel 
  prope 
  Mùnchen 
  

   (Brugger, 
  h. 
  petrop.; 
  Walther, 
  h. 
  berol.) 
  ; 
  in 
  alpibus 
  Allgaeu 
  (Ca- 
  

   flisch, 
  h. 
  florent.); 
  Fûssen, 
  cale, 
  830 
  m. 
  (Kaufmann, 
  FI. 
  exsicc. 
  

   bavar. 
  n. 
  713, 
  h. 
  Burn.). 
  

  

  Helvetia. 
  — 
  Ex 
  alpibus 
  Rhœticis 
  (Regel, 
  h. 
  vindob.) 
  ; 
  Rells- 
  

   thal 
  ad 
  viam 
  a 
  Lùner-See 
  ad 
  Schruns, 
  3-4000' 
  (Brugger, 
  h. 
  

   polyth. 
  turic). 
  Jura 
  neocomiensi 
  : 
  in 
  faucibus 
  Seyon 
  (Godet, 
  h. 
  

   Deless.). 
  

  

  Italia. 
  — 
  Lombardia 
  : 
  Crosgalle 
  prope 
  Bellagio 
  (Brugger, 
  h. 
  

   polyt. 
  turic.) 
  ; 
  supra 
  Domodossola 
  (Rossi, 
  h. 
  florent.). 
  

  

  Histoire 
  et 
  affinités. 
  — 
  L'histoire 
  de 
  cette 
  race 
  est 
  passable- 
  

   ment 
  embrouillée. 
  Sa 
  découverte 
  dans 
  les 
  Alpes 
  de 
  Transsylvanie, 
  

   due 
  àBaumgarten, 
  remonte 
  au 
  commencement 
  du 
  xix 
  e 
  siècle. 
  Cet 
  

   auteur 
  confondait 
  la 
  variété 
  montana 
  avec 
  VA. 
  carniolica 
  Wulf. 
  ; 
  

   cette 
  erreur 
  a 
  été 
  renouvelée 
  en 
  1858 
  par 
  Schur 
  qui 
  l'identifie 
  à 
  

   son 
  tour 
  avec 
  VA. 
  gracilis 
  Bartling. 
  Plus 
  récemment 
  encore 
  Brug- 
  

   ger 
  et 
  Killias 
  l'ont 
  confondue 
  avec 
  VA. 
  alpina 
  F. 
  Schultz. 
  La 
  res- 
  

   semblance 
  de 
  cette 
  variété 
  avec 
  les 
  deux 
  espèces 
  des 
  Alpes 
  orien- 
  

   tales 
  (A. 
  carniolica 
  Wulf. 
  et 
  A 
  alpina 
  F. 
  Schultz) 
  est 
  incontestable; 
  

   cependant, 
  un 
  examen, 
  même 
  sommaire, 
  des 
  caractères 
  floraux 
  

   exclut 
  toute 
  idée 
  d'identité. 
  

  

  Depuis 
  Stur, 
  les 
  auteurs 
  ont 
  souvent 
  attribué 
  à 
  la 
  race 
  qui 
  nous 
  

   occupe 
  le 
  nom 
  d'il, 
  major 
  var. 
  alpestris 
  Kotschy, 
  en 
  citant 
  les 
  Verh. 
  

   zool.-bot. 
  Ges. 
  WienlII, 
  140 
  (1853). 
  Mais 
  à 
  la 
  page 
  citée, 
  Kotschy 
  se 
  

   borne 
  â 
  mentionner 
  un 
  Astrantia 
  indéterminé, 
  qu'il 
  ne 
  nomme 
  ni 
  ne 
  

   décrit. 
  Stur 
  lui-même 
  a 
  groupé, 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  variété 
  alpestris, 
  les 
  

   échantillons 
  réduits, 
  microphylles, 
  tandis 
  qu'il 
  réservait 
  le 
  nom 
  de 
  

   variété 
  montana 
  aux 
  échantillons 
  plus 
  développés 
  et 
  macrophylles. 
  

   Un 
  peu 
  plus 
  tard, 
  Schur 
  faisait 
  la 
  même 
  distinction 
  sous 
  les 
  noms 
  

   é'A. 
  dondiaefolia 
  (A. 
  microphylla) 
  et 
  A. 
  transsylvanica, 
  sans 
  s'aper- 
  

  

  