﻿(36) 
  — 
  230 
  — 
  

  

  nidis 
  est 
  bien 
  différent 
  du 
  1). 
  Pardalianches 
  par 
  son 
  rhizome 
  

   allongé, 
  à 
  entrenœuds 
  développés, 
  à 
  écailles 
  membraneuses 
  dé- 
  

   pourvues 
  de 
  l'indu 
  ment 
  mou 
  caractéristique 
  pour 
  le 
  D. 
  Parda- 
  

   lianches 
  et 
  espèces 
  voisines, 
  par 
  la 
  tige 
  gymnopode, 
  par 
  les 
  

   feuilles 
  caulinaires 
  nombreuses 
  et 
  très 
  développées, 
  séparées 
  par 
  

   des 
  entrenœuds 
  plus 
  courts 
  qu'elles. 
  M. 
  Velenovsky 
  a, 
  contraire- 
  

   ment 
  à 
  Boissier, 
  considéré 
  la 
  variété 
  que 
  nous 
  venons 
  de 
  décrire, 
  

   comme 
  synonyme 
  du 
  D. 
  macrophyllum 
  Fisch., 
  et 
  même 
  déclaré 
  

   que 
  la 
  plante 
  bulgare 
  ne 
  différait 
  pas 
  de 
  celle 
  du 
  Caucase. 
  Cette 
  

   opinion 
  nous 
  parait 
  aussi 
  peu 
  justifiée 
  que 
  la 
  précédente, 
  bien 
  

   que 
  la 
  ressemblance 
  avec 
  le 
  I). 
  macrophyllum 
  soit 
  incontestable- 
  

   ment 
  plus 
  marquée 
  qu'avec 
  le 
  D. 
  Pardalianches. 
  Le 
  D. 
  macrophyl- 
  

   lum 
  du 
  Caucase 
  diffère 
  de 
  notre 
  variété 
  par 
  les 
  entrenœuds 
  cau- 
  

   linaires 
  bien 
  plus 
  allongés, 
  généralement 
  plus 
  longs 
  que 
  les 
  

   feuilles 
  (en 
  tout 
  cas 
  plus 
  longs 
  que 
  le 
  limbe 
  foliaire), 
  par 
  la 
  lon- 
  

   gueur 
  des 
  poils 
  uni- 
  et 
  plurisériés, 
  flexueux, 
  ceux-ci 
  arrondis- 
  

   rétus 
  au 
  sommet 
  et 
  non 
  pas 
  effilés-aigus, 
  et 
  par 
  la 
  présence 
  de 
  

   glandes 
  macropodes 
  (généralement 
  rares) 
  sur 
  les 
  feuilles. 
  M. 
  Vele- 
  

   novsky 
  a 
  bien 
  senti 
  les 
  affinités 
  réelles 
  de 
  son 
  Doronic 
  bulgare 
  en 
  

   le 
  plaçant 
  à 
  côté 
  du 
  D. 
  austriacum. 
  En 
  réalité, 
  il 
  s'agit 
  là 
  d'une 
  race 
  

   orientale 
  du 
  D. 
  austriacum, 
  très 
  modérément 
  caractérisée 
  par 
  

   l'ampleur 
  des 
  feuilles, 
  mais 
  cadrant 
  d'ailleurs 
  avec 
  le 
  type 
  par 
  

   tout 
  l'ensemble 
  de 
  son 
  organisation, 
  et 
  reliée 
  avec 
  lui 
  par 
  des 
  

   intermédiaires 
  incontestables 
  et 
  nombreux. 
  Cela 
  est 
  si 
  vrai 
  qu'il 
  

   est 
  même 
  difficile 
  de 
  circonscrire 
  un 
  peu 
  nettement 
  la 
  var. 
  gigcm- 
  

   teum, 
  si 
  l'on 
  ne 
  fait 
  pas 
  intervenir 
  l'artifice 
  des 
  considérations 
  

   géographiques, 
  et 
  celles-ci 
  ne 
  suffisent 
  pas 
  même 
  toujours. 
  C'est 
  

   ainsi 
  qu'en 
  Bulgarie, 
  on 
  rencontre 
  nos 
  variétés 
  a 
  et 
  (3, 
  avec 
  toutes 
  

   les 
  formes 
  de 
  passage 
  entre 
  elles. 
  C'est 
  ainsi 
  également 
  que 
  nous 
  

   avons 
  vu 
  de 
  Serbie 
  (Stara 
  Planina, 
  leg. 
  Petrovic, 
  in 
  herb. 
  Halacsy) 
  

   un 
  Doronic 
  bien 
  voisin 
  de 
  notre 
  var. 
  3 
  et 
  que 
  M. 
  de 
  Halacsy 
  rat- 
  

   tache 
  au 
  D. 
  austriacum 
  comme 
  var. 
  serbicum. 
  Cette 
  plante 
  appar- 
  

   tiendrait 
  pour 
  nous 
  au 
  D. 
  austriacum 
  $ 
  giganteum, 
  dont 
  elle 
  ne 
  

   diffère 
  guère 
  que 
  par 
  les 
  ligules 
  plus 
  allongées. 
  

  

  Variations. 
  — 
  Les 
  variations 
  auxquelles 
  est 
  soumise 
  notre 
  var. 
  & 
  

   appellent 
  peu 
  d'observations. 
  Les 
  tiges 
  varient, 
  comme 
  d'ailleurs 
  

   dans 
  la 
  var. 
  a, 
  glabres 
  ou 
  presque 
  glabres 
  (sauf 
  dans 
  les 
  parties 
  

   supérieures) 
  ou 
  au 
  contraire 
  assez 
  fortement 
  velues. 
  Ce 
  caractère 
  

   est 
  ici, 
  comme 
  ailleurs, 
  en 
  rapport 
  avec 
  le 
  degré 
  d'humidité 
  ou 
  de 
  

   sécheresse 
  du 
  milieu. 
  Les 
  cas 
  dans 
  lesquels 
  l'inflorescence 
  devient 
  

   oligbcéphale 
  ont 
  motivé 
  la 
  distinction 
  d'un 
  I). 
  Orphanidis 
  var. 
  

   àligocephalum 
  Formanek 
  in 
  Vèrh.ndturf. 
  Ver, 
  in 
  Brùnn 
  XXXIV, 
  VI 
  

   (4896). 
  C'est 
  là 
  une 
  variation 
  individuelle 
  sans 
  intérêt 
  systéma- 
  

   tique. 
  

  

  