﻿(72) 
  — 
  266 
  — 
  

  

  d'un 
  cône 
  renversé, 
  du 
  sommet 
  des 
  pédoncules 
  mûrs. 
  Sur 
  ce 
  point 
  

   cependant, 
  le 
  D. 
  macrolepis 
  est 
  encore 
  dépassé 
  par 
  le 
  D. 
  Balansae, 
  

   antérieurement 
  confondu 
  à 
  tort 
  avec 
  le 
  D. 
  macrophyllum. 
  Les 
  

   I). 
  Balansae 
  et 
  macrolepis 
  constituent 
  ainsi 
  un 
  petit 
  groupe 
  natu- 
  

   rel, 
  la 
  seconde 
  espèce 
  différant 
  de 
  la 
  première 
  par 
  les 
  pédoncules 
  

   plus 
  épais, 
  à 
  région 
  hypocéphale 
  couverte 
  de 
  glandes 
  micropodes 
  

   prédominant 
  de 
  beaucoup 
  sur 
  les 
  macropodes, 
  par 
  les 
  capitules 
  

   moins 
  nombreux 
  et 
  plus 
  gros, 
  à 
  pièces 
  involucrales 
  plus 
  élargies 
  

   dans 
  leur 
  partie 
  inférieure. 
  Au 
  point 
  de 
  vue 
  de 
  l'indument, 
  il 
  con- 
  

   vient 
  encore 
  d'ajouter 
  que 
  le 
  I). 
  macrolepis 
  diffère 
  du 
  D. 
  Balansae 
  

   par 
  l'abondance 
  des 
  glandes 
  macro- 
  et 
  micropodes, 
  tant 
  sur 
  les 
  

   feuilles 
  que 
  sur 
  les 
  pièces 
  involucrales, 
  tandis 
  que 
  chez 
  le 
  D. 
  Ba- 
  

   lansae 
  il 
  n'y 
  a 
  que 
  des 
  glandes 
  macropodes 
  géantes. 
  Enfin, 
  nous 
  

   n'avons 
  pas 
  retrouvé 
  chez 
  le 
  D. 
  macrolepis 
  les 
  poils 
  unisériés 
  qui 
  

   caractérisent 
  la 
  base 
  des 
  pièces 
  involucrales 
  chez 
  le 
  D. 
  Balansae. 
  

   Dans 
  sa 
  description 
  et 
  les 
  notes 
  qui 
  l'accompagnent, 
  Freyn 
  

   insiste 
  sur 
  le 
  fait 
  que 
  les 
  feuilles 
  caulinaires 
  sont 
  toutes 
  sessiles 
  

   et 
  que 
  le 
  D. 
  macrolepis 
  ne 
  présente 
  pas 
  les 
  feuilles 
  caulinaires 
  

   inférieures 
  à 
  pétiole 
  auriculé 
  à 
  la 
  base, 
  caractéristiques 
  pour 
  les 
  

   D. 
  macrophyllum, 
  maximum, 
  etc. 
  Nous 
  croyons 
  cette 
  indication 
  

   erronée 
  et 
  provenant 
  du 
  fait 
  que, 
  vu 
  la 
  grande 
  taille 
  des 
  échan- 
  

   tillons, 
  Sintenis 
  n'a 
  récolté 
  et 
  distribué 
  que 
  des 
  feuilles 
  basilaires 
  

   «malheureusement 
  sans 
  rhizome) 
  et 
  la 
  partie 
  supérieure 
  des 
  

   rameaux 
  florifères. 
  Nous 
  n'avons 
  vu 
  la 
  partie 
  inférieure 
  des 
  tiges 
  

   dans 
  aucun 
  herbier, 
  mais 
  par 
  analogie, 
  il 
  est 
  infiniment 
  probable 
  

   que 
  les 
  feuilles 
  que 
  porte 
  cette 
  partie 
  inférieure 
  sont 
  construites 
  

   sur 
  le 
  type 
  général 
  des 
  espèces 
  voisines. 
  Freyn 
  dit 
  aussi 
  que 
  tous 
  

   les 
  akènes 
  sont 
  faiblement 
  hérissés 
  ; 
  nous 
  avons 
  trouvé 
  les 
  akènes 
  

   du 
  rayon 
  subglabres. 
  Cette 
  divergence 
  n'a 
  d'ailleurs 
  aucune 
  portée, 
  

   parce 
  que 
  nous 
  avons 
  constaté 
  des 
  variations 
  portant 
  sur 
  la 
  gla- 
  

   nrescence 
  ou 
  la 
  pubescence 
  des 
  akènes 
  extérieurs, 
  dans 
  diverses 
  

   espèces, 
  parfois 
  sur 
  un 
  même 
  échantillon 
  ! 
  

  

  II. 
  D. 
  cacaliaefolium 
  Boiss. 
  et 
  Heldr. 
  

  

  Boiss. 
  et 
  Heldr. 
  in 
  Boiss. 
  Diagn. 
  //. 
  or. 
  ser. 
  [,.11, 
  p. 
  31 
  (1849!; 
  

   Boiss. 
  FI. 
  or. 
  III, 
  379(1875). 
  

  

  Plante 
  médiocre, 
  à 
  rhizome 
  épais, 
  prémorse, 
  couvert 
  d'écaillés 
  

   scirécs, 
  subcharnues, 
  ± 
  velues-tomentelleuses, 
  non 
  stolonifère 
  

   dans 
  nos 
  échantillons. 
  Eriapode. 
  Tige 
  dressée, 
  faiblement 
  angu- 
  

   leuse, 
  très 
  brièvement 
  pubescénte-tomenteileuse 
  dans 
  toute 
  sa 
  

   longueur, 
  Lftchemenl 
  feuillée, 
  à 
  entrenœuds 
  peu 
  nombreux, 
  

  

  