﻿(78) 
  — 
  272 
  - 
  

  

  entre 
  le 
  D. 
  Roylei 
  et 
  le 
  D. 
  Pardalianches, 
  dans 
  le 
  port 
  et 
  la 
  forme 
  

   des 
  feuilles, 
  une 
  certaine 
  analogie. 
  Mais 
  si 
  l'on 
  examine 
  de 
  près 
  

   l'espèce 
  hindoue, 
  on 
  se 
  convainc 
  sans 
  peine 
  que 
  ses 
  affinités 
  avec 
  

   le 
  D. 
  Pardalianches 
  sont 
  moins 
  étroites 
  qu'elles 
  ne 
  le 
  paraissent 
  

   au 
  premier 
  abord. 
  Elle 
  s'écarte 
  notamment 
  du 
  D. 
  Pardalianches 
  

   par 
  le 
  rhizome 
  simple 
  et 
  non 
  grumeux-stolonifère, 
  la 
  tige 
  gymno- 
  

   pode 
  et 
  non 
  pas 
  ériopode, 
  par 
  la 
  région 
  hypocéphale 
  des 
  pédon- 
  

   cules 
  plus 
  nettement 
  turbinée, 
  par 
  les 
  calathides 
  très 
  petites, 
  par 
  

   l'organisation 
  des 
  poils 
  unisériés 
  sur 
  les 
  feuilles, 
  etc. 
  Plusieurs 
  de 
  

   ces 
  caractères 
  apparaissent 
  ailleurs 
  à 
  l'intérieur 
  du 
  genre 
  JDoro- 
  

   nicum 
  sans 
  que 
  les 
  espèces 
  qui 
  les 
  présentent 
  soient 
  pour 
  cela 
  

   étroitement 
  apparentées 
  au 
  1). 
  Roylei. 
  C'est 
  ainsi 
  que 
  le 
  D. 
  cacaliae- 
  

   folium. 
  est, 
  lui 
  aussi, 
  microcéphale. 
  De 
  plus, 
  le 
  I). 
  Roylei 
  présente 
  

   des 
  détails 
  singuliers 
  dans 
  l'organisatien 
  des 
  poils 
  et 
  des 
  glandes 
  

   des 
  pièces 
  de 
  l'involucre, 
  tels 
  qu'ils 
  ont 
  été 
  décrits 
  ci-dessus. 
  Tous 
  

   ces 
  faits 
  nous 
  engagent 
  à 
  considérer 
  le 
  D. 
  Roylei 
  comme 
  un 
  type 
  

   ancien 
  sans 
  affinités 
  étroites 
  avec 
  les 
  autres. 
  

  

  Hooker 
  fils 
  a 
  mentionné 
  (Le..) 
  un 
  D. 
  Roylei 
  var. 
  epapposa, 
  basé 
  

   sur 
  une 
  plante 
  du 
  Cachemire, 
  récoltée 
  par 
  Falconer, 
  caractérisée 
  

   par 
  des 
  capitules 
  plus 
  petits 
  et 
  l'absence 
  d'aigrette. 
  L'auteur 
  

   déclare 
  n'avoir 
  eu 
  sous 
  les 
  yeux 
  qu'un 
  échantillon 
  en 
  mauvais 
  état 
  

   de 
  cette 
  variété, 
  qui 
  pourrait 
  selon 
  lui 
  constituer 
  une 
  espèce 
  dis- 
  

   tincte. 
  Nous 
  n'osons 
  pas 
  émettre 
  d'opinion 
  sur 
  ce 
  type 
  obscur 
  

   qui 
  nous 
  est 
  totalement 
  inconnu. 
  

  

  12. 
  D. 
  Thirkei 
  Schultz 
  bip. 
  emend. 
  Gavillïer 
  

  

  = 
  D-. 
  Thirkei 
  Schultz 
  bip. 
  apud 
  K. 
  Koch 
  in 
  Linnaea 
  XIX, 
  35. 
  et 
  

   314 
  (1847, 
  nomen 
  solum) 
  ex 
  spec. 
  auth.; 
  Boiss. 
  FI. 
  or. 
  LU, 
  379 
  

   (1875) 
  ; 
  p. 
  p. 
  = 
  D. 
  Pardalianches 
  var. 
  reticulatum 
  Schultz 
  apud 
  

   K. 
  Koch 
  1. 
  c. 
  absque 
  diagn. 
  = 
  D. 
  oblonyi/olium 
  K. 
  Koch 
  in 
  Lin- 
  

   naea 
  XIX, 
  314 
  (1847); 
  non 
  DC. 
  — 
  />. 
  Pardalianches 
  var, 
  gigan- 
  

   teum 
  K. 
  Koch 
  in 
  Linnaea 
  XXIV, 
  357 
  (1851) 
  ; 
  non 
  Griseb. 
  = 
  I). 
  

   reticulatum 
  K. 
  Koch 
  1. 
  c. 
  ; 
  non 
  Boiss. 
  Diagn. 
  

  

  Exsicc. 
  : 
  Àucher-Eloy 
  n. 
  3269 
  ! 
  sub 
  D.Pardalianche 
  (h. 
  Boiss. 
  , 
  

   h. 
  Dcless., 
  h. 
  Montp.); 
  Pichler 
  PL 
  exsicc. 
  PL 
  bithyn. 
  n. 
  82! 
  sub 
  

   IL 
  Thirkei 
  (h. 
  mus. 
  beroL, 
  h. 
  Ilalacsy, 
  h. 
  mus. 
  Laus., 
  h. 
  vindob.). 
  

  

  Plante 
  de 
  35 
  à 
  65 
  cm. 
  de 
  liant., 
  à 
  rhizome 
  horizontal, 
  prémorse, 
  

   mou 
  stolonifère, 
  à 
  radicelles 
  ± 
  nombreuses 
  et 
  ténues. 
  Gynmo- 
  

   pode. 
  Tige 
  dressée 
  ou 
  ascendante, 
  entièrement 
  velue-pubescentç, 
  

   1res 
  glanduleuse 
  vers 
  le 
  haut, 
  hirhemeul 
  feuillée, 
  3-5céphale, 
  ;'i 
  

  

  