﻿(88) 
  — 
  282 
  — 
  

  

  erronés, 
  niais 
  avec 
  une 
  description 
  et 
  des 
  indications 
  géogra- 
  

   phiques 
  qui 
  ne 
  laissent 
  pas 
  de 
  doutes. 
  En 
  résumé, 
  les 
  arguments 
  

   que 
  nous 
  venons 
  de 
  donner 
  ont 
  le 
  grand 
  avantage 
  de 
  consacrer 
  

   la 
  nomenclature 
  traditionnelle 
  et 
  de 
  couper 
  court 
  à 
  la 
  confusion 
  

   inextricable 
  qui 
  résulterait 
  de 
  l'application 
  du 
  système 
  préconisé 
  

   par 
  MM. 
  Simonkai, 
  Schinz 
  et 
  Thellung, 
  etc. 
  

  

  M. 
  Rouy 
  1 
  rejette 
  le 
  qualificatif 
  de 
  Pardalianches, 
  sous 
  prétexte 
  

   qu'il 
  s'applique 
  « 
  non 
  à 
  un 
  Doronic 
  quelconque, 
  mais 
  à 
  YAconitum 
  

   Napellus 
  ! 
  ». 
  Il 
  est 
  à 
  peine 
  besoin 
  de 
  dire 
  qu'une 
  considération 
  de 
  

   ce 
  genre 
  est 
  pour 
  nous 
  sans 
  valeur. 
  Un 
  nom 
  est 
  un 
  nom, 
  et 
  aux 
  

   termes 
  des 
  Règles 
  de 
  la 
  nomenclature, 
  Linné, 
  auteur 
  de 
  l'épithète 
  

   spécifique 
  Pardalianches, 
  était 
  libre, 
  après 
  1753, 
  de 
  se 
  servir 
  de 
  

   ce 
  mot 
  aussi 
  bien 
  que 
  de 
  tout 
  autre. 
  

  

  M. 
  Thellung 
  2 
  adopte 
  le 
  nom 
  de 
  D. 
  romanum 
  Garsault 
  (1767), 
  

   mais 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  faire 
  entrer 
  Garsault 
  en 
  ligne 
  de 
  compte 
  

   au 
  point 
  de 
  vue 
  de 
  la 
  nomenclature, 
  attendu 
  que 
  cet 
  auteur 
  

   n'avait 
  pas 
  encore 
  appliqué 
  la 
  nomenclature 
  binaire 
  linnéenne 
  

   d'une 
  façon 
  méthodique 
  : 
  sa 
  nomenclature 
  était 
  uni-, 
  bi- 
  ou 
  pluri- 
  

   nominale 
  suivant 
  le 
  cas, 
  comme 
  celle 
  de 
  beaucoup 
  d'auteurs 
  pré- 
  

   linnéens 
  et 
  de 
  quelques 
  postlinnéens. 
  M. 
  Rouy, 
  à 
  la 
  suite 
  de 
  

   M. 
  St-Lager, 
  a 
  adopté 
  le 
  nom 
  dû 
  à 
  Lamarck 
  : 
  D. 
  cordatum. 
  Mais 
  il 
  

   n'y 
  a 
  pas 
  de 
  motifs 
  valables 
  pour 
  rejeter 
  l'épithète 
  linnéenne 
  

   amendée 
  par 
  Jacquin, 
  laquelle 
  cumule 
  le 
  double 
  avantage 
  de 
  

   jouir 
  de 
  la 
  priorité 
  et 
  de 
  correspondre 
  à 
  l'usage 
  général. 
  

  

  Histoire. 
  — 
  L'histoire 
  ancienne 
  du 
  D. 
  Pardalianches 
  a 
  été 
  ex- 
  

   posée 
  avec 
  suffisamment 
  de 
  détails 
  par 
  M. 
  le 
  D 
  r 
  Ed. 
  Bonnet 
  [Rech. 
  

   hist. 
  et 
  géogr. 
  sur 
  quelques 
  espèces 
  de 
  Doronics 
  1-5 
  (Assoc. 
  franc, 
  

   avancent, 
  des 
  sciences, 
  Congrès 
  de 
  Caen, 
  ann. 
  1894)] 
  pour 
  que 
  nous 
  

   puissions 
  nous 
  borner 
  à 
  y 
  renvoyer 
  le 
  lecteur. 
  A 
  part 
  la 
  confusion 
  

   linnéenne 
  dont 
  il 
  vient 
  d'être 
  question, 
  le 
  D. 
  Pardalianches 
  a 
  été 
  

   généralement 
  bien 
  compris 
  par 
  les 
  auteurs 
  de 
  l'Europe 
  centrale 
  : 
  

   cependant 
  il 
  a, 
  à 
  plusieurs 
  reprises, 
  dans 
  l'Europe 
  orientale 
  et 
  en 
  

   Asie 
  mineure, 
  été 
  confondu 
  avec 
  d'autres 
  espèces, 
  telles 
  que 
  les 
  

   D. 
  austriacum, 
  orientale, 
  cordatum 
  Schultz 
  bip., 
  macrophyllurn 
  y 
  

   Thirkei, 
  etc., 
  ainsi 
  que 
  cela 
  ressort, 
  soit 
  des 
  synonymes 
  que 
  

   nous 
  attribuons 
  à 
  ces 
  diverses 
  espèces, 
  soit 
  de 
  l'examen 
  des 
  

   herbiers. 
  

  

  Vaiuations. 
  — 
  Le 
  D. 
  Pardalianches 
  varie 
  dans 
  des 
  limites 
  assez 
  

   étroites. 
  Les 
  feuilles 
  basilaires 
  sont 
  très 
  généralement 
  arrondies- 
  

   suborbicuiaires, 
  profondément 
  cordées, 
  à 
  sinus 
  ± 
  étroits. 
  La 
  tige 
  

  

  1 
  Rouy 
  in 
  Rev. 
  bol. 
  syst. 
  I, 
  38 
  (1903) 
  el 
  /•'/. 
  Fr. 
  VIII, 
  305 
  (19031 
  

   - 
  Thellung 
  in 
  Bull 
  herb. 
  Boiss. 
  sér. 
  2, 
  Vlll, 
  778-780 
  (1908). 
  

  

  