﻿- 
  307 
  - 
  (113) 
  

  

  ainsi 
  que 
  nous 
  avons 
  pu 
  le 
  constater 
  dans 
  son 
  herbier. 
  Gandin 
  

   (FI. 
  helv. 
  V, 
  339) 
  a 
  indiqué 
  le 
  I). 
  scorpioides 
  au 
  M 
  1 
  Salève, 
  où 
  per- 
  

   sonne 
  ne 
  Ta 
  jamais 
  vu, 
  mais 
  il 
  fournit 
  cette 
  indication 
  d'après 
  son 
  

   ami 
  Bischoff 
  qui 
  avait 
  cultivé 
  longtemps 
  dans 
  son 
  jardin 
  les 
  I). 
  scor- 
  

   f 
  >ioides 
  et 
  Pardalianches!, 
  ce 
  qui 
  n'exclut 
  pas 
  de 
  sa 
  part 
  une 
  erreur 
  

   quant 
  à 
  la 
  détermination 
  d'un 
  échant. 
  du 
  D. 
  Pardalianches, 
  assez 
  

   variable 
  au 
  M 
  1 
  Salève 
  comme 
  ailleurs 
  \ 
  

  

  Koch 
  a 
  fait 
  siennes 
  les 
  indications 
  de 
  Gaudin, 
  en 
  reproduisant 
  

   sa 
  description, 
  de 
  sorte 
  que 
  cet 
  auteur 
  ne 
  nous 
  apprend 
  rien 
  de 
  

   nouveau. 
  11 
  faut 
  arriver 
  à 
  Boreau 
  (FI. 
  centr. 
  éd. 
  3, 
  II, 
  341) 
  pour 
  

   retrouver 
  la 
  description 
  originale 
  d'un 
  Doronic 
  rapporté 
  au 
  ]). 
  

   scorpioides 
  YYilld. 
  Les 
  caractères 
  énumérés 
  par 
  Boreau 
  s'appliquent 
  

   à 
  une 
  plante 
  intermédiaire 
  entre 
  le 
  D. 
  plantagineum 
  et 
  Parda- 
  

   lianches, 
  bien 
  que 
  plus 
  rapprochée 
  du 
  premier. 
  Boreau 
  ne 
  pou- 
  

   vait 
  naturellement 
  rien 
  dire 
  des 
  caractères 
  de 
  l'indument. 
  Comme 
  

   distribution, 
  Boreau 
  n'indique 
  que 
  deux 
  seules 
  localités 
  du 
  dépar- 
  

   tement 
  de 
  l'Indre 
  « 
  coteaux 
  boisés 
  de 
  la 
  Creuse, 
  près 
  Argenton, 
  

   le 
  Blanc 
  ». 
  Ultérieurement 
  A. 
  Le 
  Grand 
  (FI. 
  Berry, 
  éd. 
  2, 
  p. 
  159) 
  

   a 
  ajouté 
  aux 
  précédentes 
  une 
  troisième 
  localité 
  de 
  la 
  vallée 
  de 
  la 
  

   Creuse, 
  à 
  Ciron. 
  Plus 
  récemment, 
  M. 
  Bouy 
  (in 
  Bull. 
  soc. 
  bot. 
  Fr. 
  XL, 
  

   188 
  et 
  in 
  Rev. 
  bot. 
  syst. 
  1, 
  34) 
  et 
  Le 
  Grand 
  (in 
  Bull. 
  cit. 
  XL, 
  336-337) 
  

   ont 
  signalé 
  ce 
  Doronic 
  dans 
  une 
  série 
  de 
  localités 
  des 
  départe- 
  

   ments 
  du 
  Cher, 
  Maine-et-Loire, 
  Seine-et-Oise, 
  Eure, 
  Sarthe, 
  etc. 
  

   Les 
  auteurs 
  précités 
  semblent 
  admettre 
  la 
  spontanéité 
  duD. 
  scor- 
  

   pioides 
  Boreau 
  dans 
  les 
  trois 
  localités 
  de 
  la 
  Creuse, 
  mais 
  ils 
  sont 
  

   d'accord 
  pour 
  considérer 
  ce 
  Doronic 
  comme 
  naturalisé 
  ou 
  sub- 
  

   spontané 
  partout 
  ailleurs. 
  

  

  L'identification 
  faite 
  par 
  Boreau, 
  du 
  Doronic 
  français, 
  avec 
  le 
  

   l). 
  scorpioides 
  Willd. 
  a 
  été 
  acceptée 
  par 
  M. 
  Rouy 
  (in 
  Bull. 
  soc. 
  bot. 
  

   Fr. 
  XL, 
  187), 
  qui 
  en 
  a 
  fait 
  plus 
  tard, 
  pour 
  cette 
  raison, 
  un 
  D.plan- 
  

   tagineum 
  f. 
  D. 
  Willdenowii 
  Rouy 
  (in 
  Rev. 
  bot. 
  syst. 
  I, 
  33 
  et 
  FI. 
  Fr. 
  

   VIII, 
  304). 
  A. 
  Le 
  Grand, 
  dans 
  son 
  étude 
  critique 
  sur 
  le 
  D. 
  scor- 
  

   pioides 
  du 
  centre 
  de 
  la 
  France 
  (in 
  Bull. 
  soc. 
  bot. 
  Fr. 
  XL, 
  333-338) 
  

  

  1 
  Gaudin 
  ne 
  dit 
  pas 
  avoir 
  vw 
  le 
  D. 
  scorpioides 
  cultivé 
  dans 
  le 
  

   jardin 
  de 
  Bischoff. 
  comme 
  l'affirme 
  M. 
  Rouy 
  (FI. 
  Fr. 
  X, 
  379) 
  ; 
  il 
  se 
  

   borne 
  à 
  relater 
  l'indication 
  de 
  Bischoff, 
  et 
  a 
  décrit 
  sa 
  plante 
  sur 
  

   le 
  sec, 
  sans 
  mentionner 
  la 
  provenance 
  des 
  échant. 
  qui 
  lui 
  ont 
  

   servi, 
  tandis 
  que 
  pour 
  toutes 
  les 
  espèces 
  qu'il 
  a 
  pu 
  observer 
  lui- 
  

   même 
  et 
  sur 
  le 
  vif, 
  il 
  fait 
  suivre 
  la 
  description 
  des 
  lettres 
  ". 
  v. 
  ce 
  

   qui 
  est 
  le 
  cas 
  pour 
  le 
  D. 
  Pardalianches. 
  

  

  M. 
  Edm. 
  Bonnet 
  n'a 
  également 
  pas 
  vu 
  les 
  échant. 
  de 
  l'herbier 
  de 
  

   Willdenow 
  ainsi 
  que 
  le 
  dit 
  M. 
  Rouy 
  (Le), 
  mais 
  la 
  description 
  de 
  la 
  

   plante 
  willdenow 
  ienne 
  lui 
  a 
  été 
  envoyée 
  par 
  M. 
  le 
  Prof. 
  Ascherson 
  

   de 
  Berlin. 
  

  

  