﻿— 
  315 
  — 
  (121) 
  

  

  tribué 
  sous 
  le 
  nom 
  d'Aronicum 
  transsilvanicum 
  Schur, 
  mais 
  sous 
  

   ce 
  même 
  nom, 
  et 
  sous 
  celui 
  de 
  1). 
  cordifolium 
  var. 
  transsilvani- 
  

   cum 
  Schur, 
  cet 
  auteur 
  a 
  distribué 
  leiX 
  cordatum, 
  le 
  JJ. 
  carpaticum 
  

   et 
  le 
  D. 
  barcense. 
  En 
  1834, 
  Kotschy 
  a 
  récolté 
  le 
  D. 
  barcensc 
  sur 
  

   l'alpe 
  Sarko 
  et 
  l'a 
  distribué 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  D. 
  Columnae 
  Ten. 
  Les 
  

   échant. 
  de 
  cette 
  dernière 
  localité, 
  récoltés 
  par 
  Kotschy, 
  que 
  nous 
  

   avons 
  vus 
  dans 
  l'herbier 
  du 
  musée 
  de 
  Vienne, 
  ont 
  les 
  akènes 
  du 
  

   rayon 
  tantôt 
  dépourvus 
  d'aigrette, 
  tantôt 
  munis 
  d'une 
  aigrette 
  

   assez 
  développée. 
  L'indument 
  se 
  rapproche 
  beaucoup 
  de 
  celui 
  du 
  

   D. 
  cordatum 
  subvar. 
  pilosum. 
  

  

  X 
  D. 
  Bauhini 
  Vierh. 
  ; 
  non 
  alior. 
  

   = 
  D. 
  Clusii 
  x 
  glaciale 
  

  

  Depuis 
  la 
  rédaction 
  de 
  notre 
  premier 
  mémoire, 
  nous 
  avons 
  eu 
  

   l'occasion 
  de 
  voir 
  des 
  échantillons 
  du 
  Doronic 
  que 
  M.Vierhapper 
  

   a 
  envisagé 
  comme 
  répondant 
  au 
  D. 
  Bauhini 
  Saut., 
  et 
  qu'il 
  rap- 
  

   porte 
  au 
  D. 
  glaciale 
  comme 
  forme 
  à 
  marges 
  foliaires 
  pourvues 
  de 
  

   poils 
  unisériés 
  crépus 
  mêlés 
  à 
  des 
  glandes 
  stipïtées. 
  Ces 
  échan- 
  

   tillons 
  proviennent 
  de 
  Tristen-Weissenbach 
  en 
  Tyrol 
  et 
  Hâsen- 
  

   thal 
  in 
  Prettau 
  (leg. 
  Treffer 
  in 
  herb. 
  Polytech. 
  turic). 
  

  

  Us 
  présentent 
  l'indument 
  normal 
  du 
  D. 
  Clusii 
  (poils 
  unisériés 
  

   crépus) 
  et 
  ne 
  sauraient, 
  selon 
  nous, 
  en 
  aucun 
  cas 
  être 
  rapportés 
  

   au 
  D. 
  glaciale. 
  La 
  présence 
  de 
  glandes 
  stipitées 
  est 
  effectivement 
  

   très 
  remarquable, 
  et 
  peut 
  donner 
  lieu 
  à 
  deux 
  explications 
  diffé- 
  

   rentes 
  : 
  ou 
  bien 
  nous 
  aurions 
  à 
  faire 
  à 
  une 
  forme 
  du 
  D. 
  Clusii 
  carac- 
  

   térisée 
  par 
  sa 
  glandulosité 
  anormalement 
  développée 
  ; 
  ou 
  bien 
  il 
  

   s'agirait 
  d'une 
  hybride 
  de 
  la 
  formule 
  glaciale 
  x 
  Clusii. 
  La 
  pre- 
  

   mière 
  explication 
  est 
  incontestablement 
  la 
  vraie 
  pour 
  certains 
  

   échant. 
  du 
  D. 
  Clusii 
  faiblement 
  glanduleux, 
  dont 
  nous 
  avons 
  eu 
  

   connaissance 
  depuis 
  la 
  publication 
  de 
  notre 
  premier 
  mémoire, 
  et 
  

   qui 
  proviennent 
  de 
  régions 
  où 
  le 
  D. 
  glaciale 
  manque 
  (Carpathes 
  !), 
  

   point 
  sur 
  lequel 
  insiste 
  M. 
  Giorffy 
  [in 
  Magyar 
  bot. 
  Lapok 
  VIII, 
  

   ôO 
  (1909) 
  |. 
  En 
  revanche, 
  la 
  seconde 
  de 
  ces 
  hypothèses 
  [que 
  nous 
  

   avions 
  envisagée 
  comme 
  probable 
  dans 
  noire 
  premier 
  mémoire 
  

   (1. 
  c. 
  42)j 
  est 
  celle 
  que 
  nous 
  adoptons 
  après 
  examen 
  pour 
  nos 
  

   nouveaux 
  matériaux 
  provenant 
  du 
  Tyrol. 
  Les 
  raisons 
  qui 
  nous 
  

   décident 
  dans 
  ce 
  sens 
  sont 
  les 
  suivantes 
  : 
  1° 
  Les 
  échant. 
  en 
  ques- 
  

   tion 
  proviennent 
  d'une 
  région 
  où 
  croissent 
  les 
  deux 
  parents 
  pré- 
  

  

  