﻿— 
  335 
  

  

  cl 
  ili 
  

  

  plus 
  nombreux 
  que 
  les 
  éléments 
  existants. 
  Si 
  nous 
  arrivons 
  à 
  

  

  peine 
  à 
  donner 
  un 
  arbre 
  généalogique 
  hypothétique 
  quelque 
  peu 
  

   précis 
  pour 
  les 
  sous-sections 
  (fig. 
  50), 
  il 
  nous 
  parait 
  encore 
  bien 
  

   plus 
  difficile 
  de 
  le 
  faire 
  pour 
  les 
  espèces 
  prises 
  isolement, 
  même 
  

   en 
  s'aidant 
  de 
  la 
  distribution 
  géographique, 
  laquelle, 
  au 
  cours 
  

   des 
  temps 
  quaternaires, 
  a 
  probablement 
  été 
  modifiée 
  plusieurs 
  

  

  

  r 
  

  

  Fig. 
  50. 
  

  

  Diagramme 
  d'une 
  phylogénie 
  hypothétique 
  pour 
  les 
  divers 
  

   groupes 
  de 
  la 
  section 
  Doronicastrum. 
  

  

  fois 
  de 
  fond 
  en 
  comble. 
  On 
  pourrait 
  construire 
  un 
  nombre 
  indé- 
  

   terminé 
  d'arbres 
  généalogiques, 
  dont 
  chacun 
  présenterait, 
  par 
  

   certains 
  côtés, 
  de 
  la 
  vraisemblance, 
  sans 
  qu'aucun 
  d'entr'eux 
  

   corresponde 
  à 
  la 
  réalité 
  cachée 
  pour 
  nous 
  sous 
  les 
  voiles 
  impéné- 
  

   trables 
  du 
  passé. 
  Sans 
  doute, 
  nous 
  pensons 
  avoir 
  donné 
  de 
  bonnes 
  

   raisons 
  pour 
  faire 
  admettre 
  que, 
  par 
  exemple, 
  le 
  D. 
  viscosum 
  est 
  

   ii 
  n 
  dérivé 
  pyrénéen 
  du 
  D. 
  grandiflorum, 
  et 
  que 
  le 
  D. 
  Porlae 
  est 
  

  

  