﻿(36) 
  - 
  376 
  — 
  

  

  catum 
  Soland. 
  in 
  Ait. 
  Hort. 
  kew. 
  éd. 
  1, 
  1, 
  291 
  (1789) 
  = 
  Polycar- 
  

   paea 
  Teneriffae 
  Lamarck 
  in 
  Journ. 
  hist. 
  nat. 
  Paris 
  II, 
  8, 
  tab. 
  25 
  

   (1792) 
  = 
  Hagea 
  Teneriffae 
  Pers. 
  Syn. 
  1,261 
  (1805) 
  = 
  Paronychia 
  

   divaricata 
  Poir. 
  Encycl. 
  met 
  h". 
  Supplem. 
  IV, 
  303 
  (1816) 
  = 
  Lahaya 
  

   diffusa 
  Rœm. 
  et 
  Sch. 
  Syst. 
  Y, 
  402 
  (1819). 
  — 
  Ainsi 
  que 
  l'a 
  montré 
  

   0. 
  Kuntze 
  (1. 
  c), 
  l'épithète 
  spécifique 
  princeps 
  de 
  cette 
  espèce 
  

   (extraordinairement 
  polymorphe) 
  est 
  due 
  à 
  Aiton, 
  mais 
  la 
  combi- 
  

   naison 
  de 
  noms 
  Polycarpaea 
  divaricata 
  existait 
  avant 
  la 
  publica- 
  

   tion 
  de 
  Kuntze 
  : 
  elle 
  remonte 
  à 
  la 
  première 
  édition 
  du 
  Nomenclator 
  

   de 
  Steudel. 
  Ce 
  qu'il 
  y 
  a 
  de 
  curieux 
  dans 
  l'histoire 
  onomastique 
  de 
  

   cette 
  espèce, 
  c'est 
  que 
  Steudel 
  a 
  créé 
  la 
  combinaison 
  de 
  noms 
  

   correcte 
  {Polycarpaea 
  divaricata) 
  par 
  inadvertance 
  ! 
  En 
  effet, 
  

   Steudel 
  attribue 
  le 
  P. 
  divaricata 
  à 
  Poiret, 
  tandis 
  que 
  ce 
  dernier 
  

   avait 
  fait 
  un 
  Paronychia 
  divaricata 
  (synonyme 
  non 
  cité 
  dans 
  le 
  

   Nomenclator). 
  Il 
  n'en 
  reste 
  pas 
  moins 
  que 
  la 
  combinaison 
  de 
  

   noms 
  Polycarpaea 
  divaricata 
  a 
  été 
  correctement 
  publiée 
  par 
  

   Steudel 
  et 
  demeure 
  valable. 
  

  

  52. 
  Polycarpaea 
  Balfourii 
  Briq. 
  =P. 
  divaricata 
  Balf. 
  f. 
  

   in 
  Proc. 
  roy. 
  soc. 
  Edinb. 
  XI, 
  502 
  (1882) 
  ; 
  non 
  Steud. 
  (1824). 
  — 
  Il 
  

   est 
  clair 
  que 
  le 
  P. 
  divaricata 
  Steud. 
  étant 
  reconnu 
  valable, 
  l'espèce 
  

   complètement 
  différente 
  et 
  décrite 
  sous 
  le 
  même 
  nom 
  par 
  M. 
  Bal- 
  

   four 
  doit 
  prendre 
  un 
  nom 
  nouveau. 
  

  

  53. 
  Polycarpon 
  Linn. 
  Syst. 
  éd. 
  10, 
  881 
  (1189) 
  = 
  Polycarpa 
  

   [Lœfl./*.7 
  (1758), 
  sine 
  descript. 
  gêner.] 
  0. 
  Kuntze 
  Gen. 
  1,50(1891). 
  

   — 
  0. 
  Kuntze, 
  suivi 
  par 
  M. 
  Hiern 
  [Catal. 
  afr.pl. 
  Welw. 
  1, 
  51 
  (1 
  896)], 
  

   a 
  cru 
  devoir 
  reprendre 
  le 
  nom 
  de 
  Polycarpa 
  pour 
  le 
  genre 
  géné- 
  

   ralement 
  connu 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Polycarpon, 
  en 
  greffant 
  sur 
  ce 
  

   point 
  de 
  nomenclature 
  des 
  arrangements 
  systématiques 
  (fusion 
  

   des 
  genres 
  Polycarpon 
  et 
  Polycarpaea) 
  que 
  nous 
  ne 
  pouvons 
  pas 
  

   suivre. 
  Ce 
  détail 
  a 
  une 
  certaine 
  importance 
  en 
  ce 
  sens 
  que, 
  

   d'après 
  nos 
  règles 
  actuelles 
  de 
  la 
  nomenclature 
  botanique, 
  les 
  trois 
  

   mots 
  Polycarpon, 
  Polycarpa 
  et 
  Polycarpaea 
  doivent 
  être 
  consi- 
  

   dérés 
  comme 
  des 
  noms 
  différents 
  {Hègles 
  nom. 
  art. 
  57), 
  et 
  que 
  le 
  

   terme 
  Polycarpa 
  (synonyme 
  de 
  Polycarpon) 
  devrait 
  être 
  repris 
  si 
  

   Lœfline 
  avait 
  réellement 
  décrit 
  un 
  genre 
  sous 
  ce 
  nom. 
  Or, 
  ce 
  

  

  