48 



blendegabbros zu nennen; sie sind ein Teil des grossen Gabbromassives, dem 

 auf böhmischer Seite auch die bekannten Gabbros und Norite von Ronsperg, auf 

 bayerischer diejenigen vom Hohen Bogen zuzuzählen sind; da dieses Gabbromassiv 

 intrusiv und jünger als die benachbarten Schiefer ist, so sind im Vorlaude des 

 Böhmerwaldes — gerade entgegengesetzt den früheren Ansichten über unsere 

 kristallinischen Schiefer — die „archäischen" Amphibolite jünger alä die „silu- 

 rischen ", d. h. die algonkisehen. Es wird freilich noch eines eingehenden Studiums 

 von Ort zu Ort bedürfen, um beiderlei Hornblendegesteine, deren Natur an voneinander 

 entfernten Stellen eindeutig festgestellt worden ist, in Grenzgebieten auseinander- 

 halten zu können. 



Das Fehlen von ähnlichen Hornblendegesteinen in den weiten von Spiliten 

 durch und durch vollen Gebieten des östlicheren Präkambriums ist ein indirekter 

 Beweis für die kontaktmetamorphe Natur der Hornblendegesteine des Angel- und 

 Üslavagebietes. 



Merkwürdig ist das Auftreten von einigen nicht kontaktmetamorplien Spiliten 

 unter den metamorphen, bisweilen ziemlich nahe der Granitgrenze (östlicli von Chu- 

 denic, bei Roupov u. a. 0.) — vergl. weiter unten in der Beschreibung einzelner 

 Vorkommen. 



An die nördlichen Granitmassive, das Kladrauer und das öistä- Jeclinicer, treten 

 soviel mir bisjetzt bekannt keine Spilite heran, die benachbarten Schiefergebiete 

 sind frei von denselben, und folglich kommen im Norden des Algonkiums keine 

 metamorphen Hornblendegesteine vor. 



Die mächtigen jüngeren Massen des Pürglitz-Rokycaner Eruptivzuges, die 

 Porphyre und Keratophyre, haben an den mir bekannten Berührungspunkten (Ca- 

 stouic, Racic, Zbefino, Sykofic) keine Kontaktmetamorphose der Spilite bewirkt. 



Mehrfach wurde in älteren Arbeiten über das Schiefergebirge und seine 

 „Aphanite" und „Grünsteine" von Übergängen In die Schiefer gesprochen und 

 solche unter den Namen „Aphanitschiefer, Dioritschiefer, Tuffschiefer" angeführt; 

 so geben ähnliche Übergangsgesteine z. B. KrejCi und Helmhacker aus der 

 Umgebung Prags an, V. v. Zepharovich aus dem Angelgebiete. Doch hat schon 

 1856 K. Feistmantel'") auch hierin das Richtige getroffen, indem er von schein- 

 bar e n Übergängen spricht, welche zwischen Aphanit und Schiefer in der weiteren 

 Umgebung von Pürglitz bestehen, und betont, dass sich ersterer immer durch die 

 begrenzte Spaltbarkeit, die scharfkantige Form der einzelnen Platten, iiire bedeu- 

 tend grössere Härte und den Zusammenhang mit kristallinischem Grünstein oder 

 Mandelstein vom Schiefer unterscheidet. Auch für den südwestliehen Teil hat 

 neuerdings W. Bergt hervorgehoben, dass in der Nachbarschaft des Amphibol- 

 gabbromassivs von Chudenic-Neumark kein Übergang von „Amphibolschiefern" in 

 Phyllite stattfindet, sondern dass erstere als Einlagerungen zu schiefrigen Amphi- 

 boliten umgewandelter Eruptivgesteine zu deuten sind. 



Ich habe leider an den von v. Zepharovich vor mehr als fünfzig Jahren 

 angegebenen Stellen der Umgebung von Pfeätic''*) keine Aufschlüsse von irgend- 



") Lotos 1856, S. U-2. 

 *') 1. c. S. 128. 



