Erenni)onö, ferner sind dieselben Verhältnisse durch andere auch aus den Umge- 

 bungen von Roämitäl {Z e 1 1 z k o) und Königsaal (M ä c h a) angeführt worden. Es 

 herrscht eine petrographische Gleichartigkeit im ganzen mir näher bekannten Teile 

 des Schiefergebirges, und die sich zeigenden Unterschiede im Grade der Kristal- 

 linität können, da sie nur graduell und nach der Anschauung der heutigen Petro- 

 graphie sekundär sind, unmöglich als stratigraphisches Trennungsmerkmal ver- 

 wertet werden. 



In dieser Arbeit wird also das ganze untersuchte Schiefergebiet als ein 

 einheitliches Ganzes aufgefasst und — solange uns Funde von über- 

 zeugenden Fossilien nicht des Besseren belehren — als präkambrisch oder 

 algonkisch angesehen. 



Bekanntlich hat B a r r a n d e die Schiefer in zwei Stufen geteilt, indem er 

 die tieferen mit Ä bezeichnete, die oberen zusammen mit den darüber liegenden, 

 nach der heutigen allgemeinen Auffassung kambrischen Tfemoänä-Konglomeraten 

 zur Etage B vereinigte. In den fünfziger Jahren haben die kartiienden Geologen der 

 k.k. Reichsanstalt: F. v. Hochstetter ^j, V. v. Zepharovich ^»X F. v. Lidl"), 

 und M. V. Lipoid, die Autorität Barrande's respektirend, den Versuch gemacht, 

 die Grenze zwischen den beiden Schieferstufen auf ihren Karten festzustellen; alle 

 betonen aber die Relativität der Grenze und die von ihnen angewendeten Tren- 

 nuiigsmerkmale gehen schliesslich auf eine höhere Kristallinität der tieferen A-Schiefer 

 hinaus, die wie schon gesagt heutzutage als eine sekundäre Erscheinung angesehen 

 wird uud keinen Grund zu einer stratigraphischen Gliederung bieten kann. 

 Charakteristisch genug spricht bereits V. v. Zepharovich von einer „regelmässigen 

 Zone der Schiefer der Etage A zwischen dem Granit und derliltage B" und 

 auch F. v. Li dl kartirte die l^tage A als einen Saum um den Granit von Merklin 

 oder den Amphibolit (Amphibolgabbro ^^) von Chudenic-Neugedein. In neuerer Zeit 

 wurde nauientlicli von Fr. Katzer und J. L. Bar vif in der östlichen Partie 

 (RiCany, Eule, Knin) die sekundäre Natur der höheren Kristallinität eines Teiles der 

 Schiefer nachgewiesen, vom letzteren auch für die Gegend von Mies ausgesprochen. 



Ich habe an allen von mir begangenen Stellen, wo die Grenze gezogen worden 

 ist, die Überzeugung von der Zusammengehörigkeit der mehr und weniger kristallini- 

 schen Schiefer gewonnen : sowohl bei Mies, Manötin, Plasy, Krälovic, Öistä im Norden, 

 als auch bei Meiklin, Klattau, Nepomuk im Süden, und habe in der Arbeit über 

 die Mieser Phyllite diese Verhältnisse näher erörtert. 



Trotzdem jedoch diese, von Krejöf und K. Feistmantl begründete Auf- 

 fassung von beinahe allen im Gebiete tätigen Geologen anerkannt wurde und wird, 

 finden wir doch mehrfach in Kompilationswerken : Lehrbüchern, geologischen Karten 



') Allgemeiner Bericht über die geologische Aufnahme der I. Section der k. k. geologi- 

 schen Beichsanstalt in Böhmen im Sommer 1855, Jahrb. geol. R.-A. 1856 (VII.), S. 324—325. 



'") Die Silur-Formation in der Gegend von Klattau, Pfestitz und Rozmitäl in Böhmen, 

 ibid. 1856 (YII.), 99—106, 113—118. 



") Beiträge zur geognostischen Kenntniss des südwestlichen Böhmens, il)id. 1856 (VI.) 

 591—593, 598 u. a b. 



'-) Vergl. W. Bergt, Das Gabbromassiv im bayrisch-böhmischen Grenzgebirge II., Stzb. 

 Akademie Berlin 1906 XXII. 



