Nur Einiges will ich hier erwähnen, um gleich eingangs die meiner petrographischen 

 Arbeit zugrunde liegende geologische Auffassung zu präzisiren. 



Das Alter der Schiefer. 



Wo immer die Grenze der Schiefer mit kambrischen Sedimenten beobachtet 

 werden kann, sei es mit den Tfeniosnä -Konglomeraten im Waldgebirge Brdy (Pfi- 

 bramer, Ro^mitäler, Rokycaner, Dobfiäer Gegend), sei es mit dem fossilführenden 

 Kambrium von Skreje — Tejiovic, Lohovic u. a. 0., überall erweisen sich die 

 Schiefer als älter, indem sie das Kambrium unterteufen und seinen klastischen 

 Gesteinen Gerolle geliefert haben. Die Frage nach dem Alter der „Pflbramer" etc. 

 Schiefer schien also endgiltig gelöst, als J. J. Jahn die Konglomerate an der Basis 

 des Kambriums, auf der Kamennä hürka bei Tejfovic, als unterkambrisch, zur 

 Olenellusstufe gehörig, gedeutet hat ; die im Liegenden derselben auftretenden Schiefer 

 konnten dann nichts anderes als Präkambrium, oder in neuerer genauerer Bezeich- 

 nungsweise Algonkium sein, und dieser Namen haben wir, Prof. v. Purkynö und 

 ich, uns auch in unseren Arbeiten der Jahre 1902 — 1905 bedient. Wegen der 

 Diskordanz gegenüber dem aufliegenden Kambrium, des deutlichen Hiatus in der 

 Sedimentation, glaube ich diese Altersauffassung und Bezeichnung auch jetzt beibe- 

 halten zu dürfen, obwohl das Vorhandensein der Olenellusstufe und somit der direkte 

 Nachweis des präkambrischen Alters der Schiefer durch die Entdeckung von Paradoxi- 

 desresten in den Konglomeraten der Kamennä hürka '') fraglich geworden ist. Wenn 

 auch jedoch jetzt die Warscheinlichkeit vorliegt, dass diese Konglomerate in die 

 mittelkambrische Paradoxidesstufe einzureihen sind, so fehlen andererseits alle 

 Gründe, die liegenden Schiefer nunmehr der Olenellusstufe zuzuzählen und somit 

 für unterkambrisch zu erklären. Solauge nicht Fossilienfunde eindeutig eine solche 

 Altersbestimmung notwendig machen, bleibt doch die Auffassung unserer Schiefer 

 als Algonkium die wahrscheinlichste. 



Eine andere Frage wirft sich auf und wurde auch tatsächlich gestellt: Ge- 

 setzt auch, die dem Kambrium direkt benachbarten Schiefer sind älter als dieses 

 — finden sich nicht in dem weiten Schiefergebiete Schichtenkomplexe, die von 

 diesem abgetrennt und mit dem Kambrium selbst oder mit noch jünge- 

 ren paläozoischen Schichten parallelisirt werden sollen ? Für die nördliche und 

 westliche Ausdehnung des Schiefergebirges, von Prag über Pilsen bis Mies und 

 Klattau, glaube ich diese Frage verneinen zu können. 



In den Arbeiten über die Alaunschiefer und über die Gesteine des Mieser 

 Erzdistrikts •*) habe ich versucht, diese Ansicht näher zu begründen : denselben 

 Wechsel von gewöhnlichen Schiefern mit beinahe massigen Sandstein- und Grau- 

 wackengesteinen, wie er gerade für die Unterlage des Tejfovic-Skrejer Kam- 

 briums charakteristisch ist, habe ich an den zahlreichsten Orten von Unhost und 

 Pürglitz bis Klattau und Mies konstatiren können, auch in der Gegend von Blovic- 



') Vergl. F. P c t a, Geologische Karte von Böhmen. Sektion V., Erläuterungen. Prag 

 1903. (Archiv d. naturw. Durchf. Böhm. XII. 6). S. 17, Fussn. — J. J. Jahn, jineckdm Kambriu, 

 V^stnlk Klubu pflrodov^deck^ho v Prostöjovß, Sep. — Abdr. S. 9 Fussn. 17. 



") Rozpravy resp. Bullet, internat. der. böhm. Akademie 1904. Nr. 26 und 1906 Nr. 19. 



