114 



19. a bis ä Diabas vom M 1 1 e 6. 



? 20. h und v Melaphyr vom NEE-Fusse der S t u d e ii ä h o r a, unteii 

 am Flusse zwischen „VV" (WieSe) bei „rybärua Koufimec" und Cöte 242 uördl. 

 Tejfovic. 



21. Diabas, am linlien Ufer vis-ä-vis von der rybärna Koufimec, ostl. 

 Abhang des Pisarüv vrch. 



39. Diabas, das unmittelbare Liegende des Tremosnä Konglomerates bei 

 Skreje, vis-ä-vis Milee W. 



y 40. Melaphyr (Olivin-Diabas), vis-;i-vis Slovic am Fusse der üferlehne. 



Die hier angeführten Melapbyre Hinterlechner's würden sich dem oben S. 

 104 beschriebenen olivinlialtigen Gesteine von der Kamennd bei Podmokly anreihen. 



Das Fragezeichen bei 20 t hat seineu Grund in der hochgradigen Zersetzung 

 des Gesteins; von 20 h und 40 habe ich leider nicht Gelegenheit gehabt, die 

 Schliffe Hinterlecliners studieren zu können. Die Ortsangaben Jalnrs maclien bei 

 5 die Zugehörigkeit des Gesteins zum Spiiitkomplexe wahrscheinlich ; aber bei den 

 übrigen kann man aus der blossen Angabe der Lokalität keinen Schluss ziehen. 

 Am Fusse der Studenä hora treten nämlich beim Flusse auch kambrische 

 Schichten auf, und diese führen ebenfalls inelaphyrähnliche Eruptivgesteine von 

 lagerförmigem Auftreten. Ich fand dort nicht weit von jener Stelle, wo das dunkle 

 Konglomerat der Parado.xidesstufe die SpilitgeröUe führt, ein solches Eruptivgestein 

 dem Paradoxidesschiefer lagerähulich eingeschaltet und von einem (Spessartit-) 

 Dioritgang durchbrochene Es ist dem Melaphyr 20 a Hinterlechner's makroskopisch 

 sehr ähnlich, dunkelgrünlichgrau bis fast schwarz, u. d. M. durch den Mangel an 

 Feldspateinspreuglingen unterschieden, so dass es dahingestellt sein muss, ob beide 

 demselben Gesteinskörper angehören. Solche Gesteine kommen im Teji'ovicer 

 Kambrium nicht gerade selten vor; sie unterscheiden sich von den Spiliten ma- 

 kroskopisch hauptsächlich durch ihre viel dunklere, bis schwarze Fai'be und bis 

 muschligen, nicht so uueben splittrigen Bruch, wie er bei jenen auftritt, mikro- 

 skopisch durch vollständigen Mangel au Tendenz zu einer radialen oder varioliti- 

 scheu Ausbildung u. a. Merkmale. Dagegen nähern sie sich nicht unbedeutend 

 den Keratop hy reu, wie sie im Pürgiitz-Piokycaner Zuge, besonders gut ent- 

 wickelt gerade am gegenüberliegenden Flussufer bei der Burgruine Tejfov n. a. 0., 

 auftreten; es kann sein, liass einige von den „Melaphyren" des Teji'ovicer Kam- 

 briums, in deneu auch Hiuterlechner die Unsicherheit der Annahme einstigen 

 Olivingehaltes hervorhebt, eine grobkörnigere Ausbildung jener Keratophyre dar- 

 stellen. Hieher gehören eiuige Gesteine aus der Schlucht unterhalb Tejfovic, 

 (14 bei H.), von der Studeuä hora (20 a, d). Ich hoffe an anderem Orte über 

 diese Frage bald Näheres berichten zu können. 



Daneben kommen aber im Kambrium noch andere, typische Melaphyre vor, 

 die von Rosiwal beschrieben worden sind (im Tale des Karäsküv potok nahe der 

 Mündung, R's Melaphyr B und der ihm ähnliche ebenfalls navitische, durch Plagio- 

 klaseiusprengliuge gekennzeichnete Melaphyr, der in zwei Gängen den Spilit im 

 Strasseneinschnitte unter Skreje durchbricht). 



Die hochgradige Zersetzung des Gesteins Nro. 20 c von der Studend hora, 

 die es unmöglich macht e.s mit Bestimmtheit entweder den Spiliten oder den zu 



