157 



allgeuieineiiiiif; der au eine m Gesteiuskomplexe gewonnenen Anschauungen so 

 wenig ratsam wie gerade in der Lehre vom i\Ietamorphismus — habe ich es ver- 

 sucht die Gründe darzustellen, die mich bestimmt haben eine t h e rm a 1 h y d r o- 

 chemische Umwandlung anzunehmen: diese erklärt die Unabhängigkeit 

 der Metamorphose von den Gebieten der stärksten Schichtenstörung sowie die AI)- 

 stufung von einer völligen Umkristallisierung am Kontakte bis zu einer nur spär- 

 lichen Aktinolith- und Zoisitbildung in sonst unveränderten Gesteinen wohl am 

 ungezwungensten. 



Trotz der wesentlichen Korrektur, die Lossen's Arbeiten neuerdings durch 

 E r (1 ni a u n s d ö r f e r erfahren haben, können wir also für unser Gebiet die Worte 

 des ersteren Forschers, der plutonische Kontaktmetamorphisius sei nur ein be- 

 sonderer Fall des „Dislokations" metamorphismus, als im Grunde richtig anerkennen, 

 nur dass wir den beschriebenen Verhältnissen gemäss — in Übereinstimmung mit 

 S p e z i a's wichtigen Experimentaluntersuchungen, mit W e i n s c h e n k"s, T e r m i e r's, 

 Hinterlechn er's sowie anderer Forscher Beobachtungen an Gesteinen anderer 

 Gebiete — nicht in den Dislokationen, sondern in der hydrothermalen vom pluto- 

 nischen Magraaherde ausgehenden Einwirkung den gemeinsamen Hauptfaktor der 

 Metamorphose erblicken. 



