biete zum Zwecke der Erdinateiialit'ii- und Kolileugewnniuiig ai)i!,'ebaut und 

 wieder schnell verschüttet wird. 



So z. B. manche Grul)en und Tagl)auteu, welche noch in den letzten 

 Publikationen von Prof. 0. Laube u. a. erwähnt wui'den, existieren nicht 

 mehr, andere wieder sind aufgeschlossen worden, ohne dass jemand von den- 

 selben vom wissenschaftlichen Standpunkte aus Notitz genommen hätte. 

 Besonders in neuerer Zeit, wo die Tagliauten mittels Dam])fl)aggermaschinen 

 mit Benützung vom Wasser abgeteuft werden, und das auf solche "Weise 

 schnell und massenhaft gewonnene Material zu gleichzeitigem Verschütten 

 der nächsten schon i-aubweise ausgenützten Tagbaugrubeu benützt wird, 

 kann ein Geologe nur schwer und zufälligerweise zu neuen Kentnissen 

 über die neuentdeckten Schichten gelangen. 



Für eine geologisch-palaeontologische Erforschung unserer Braun- 

 kohlenformation ist auch jener Umstand nicht bedeutungslos, dass für die 

 doi'tigeu Gegenden kein Forschuugs- oder Wissenschaftszentrum soviel 

 Anziehungskraft hat, damit die hierorts vorgekommenen Funde sich in 

 solchem Zentrum konzentrieren könnten, was eine grosse Zerstreung der 

 j)alaeontologisch interessanten Funde in allmögliche Privat- und An- 

 staltssammlungen zur Folge hat. Selbstverständlich wird dadurch ihre, 

 wenn auch nur dürftige Übersicht sehr erschwert oder gar unmöglich 

 gemacht. 



Palaeontologische Funde kommen von hier nach Wien, aber auch 

 nach Freiberg, Dresden, Berlin, München, etwas wird auch in den Lokal- 

 museen in Teplitz, Dux, Brüx oder Aussig gerettet, sehr viel dagegen 

 wird von einigen Lokalsammlern in alle Weltgegendeu verschickt oder von 

 zahlreichen Amateuren und Touristen gelegentlich gekauft und in die 

 Fremde vei-schlei)pt. Ein verhältnissmässig geringer Bruchteil gelangt nach 

 Prag in die Sammlungen der k. k. Universität 'oder in die Sammlungen des 

 Museums des Königr. Böhmen, wohin eigentlich alles, was palaeontolo- 

 gisch oder geologisch wissenschaftliche Bedeutung hat, in erster Reihe 

 angehört. 



Dies gilt abei- nicht nur für die j)a]aeontologischen Funde, wie es die 

 neueren Publikationen von (J. Laul)e, M. Schlosser, B. Klika u. a. be- 

 weisen, sondern auch für die archaeologischen Funde, und wenn irgendwo, 

 so gewiss auf dieseui Gebiete fühlt man den Mangel eines Landesgesetzes 

 zum Schutze dieses unleugbaren Landeigentums, dessen Verlust für uns 

 sehr empfindlich ist. 



Als es sich im Museum des Königr. Böhmen um eine neue Instal- 

 lation der Sammlungen aus der Tertiaerfornuüion Böhmens handelte, 

 waren solche Ermangelungen sehr unangenehm empfunden, welche unsere 

 Sammlungen infolge dessen aufwiesen. 



Es wurde hier sonst mit grossem Aufwand von Fleiss und Mühe 

 das Material von wichtigen Lokalitäten angesammelt, so iusbesonders vom 

 Altsattel, Schüttenitz, Seifhennersdorf und W^arnsdorf, Welbine bei Ska- 



