Die bisherige 



Erforschung der Dihivialfauna weist deutlich nur 

 jüngere Formen auf. In den oben zitierten älteren Verzeichnissen finden 

 wir zwar auch ältere Formen aufgezählt, in der anwesenden Arbeit ist jedoch 

 nachgewiesen, dass diese Formen irrtümlich bestimmt wiirden und dass 



Decke. 



3»H. Dil. Lehm mit 

 Knoehenresten 

 in der unt. Lage. 



3 III. Gerolle der 

 Mittel terasse. 



VI. Hangende 

 Lettenschieht 

 mit Baumstäm- 



2 m. 1. Hangeud- 



flötz. 

 O'S in. Hellgrauer 



Letten. 

 2 III. 2. Hangend- 



l'lötz. 

 1 »I. Hellgrauer 



Letten. 



8 m. Kohle. 



Ü'2 m. Zwischen- 

 mittel. 



23 III. Hauptflötz. 



Liee-ender Sand. 



Liegender Letten. 



16 m. Diluvialer 

 Lehm. 



4 1». GeröUe mit 

 Knochen in un- 

 terer Lage. 



2 ni. 1. Hangend- 

 flötz. 



1 III. Hellgrauer 

 Letten. 



2 III. 2. Hangeudfl. 



1 III. Hellgrauer 

 Letten. 



20 III. Hauptflötz. 



Liegender Letten. 



Fig-. 2. Schichtenprofil im 



Eleonora-Tagbau bei Lado- 



witz. 



Fig. 1. Sehiehtenprofil 

 durch die ßraunkohlen- 

 flötz im Eichard - Hart- 

 mannschaeht b. Ladowitz. 



die Fauna, welche wir aus unserem jüngeren Löss und unseren nicht 

 zahlreichen Höhlen und Schluchten kenneu, einen jüngeren, postglazialen 

 Charakter besitzt und keine Type enthält, welche auf einen älteren Ur- 

 sprung hinweisen möchten. 



Den lapidarsten Beweis dafür liefert der Nashorn. In allen älteren 

 Schriften werden von demselben zwei Arten Rh. antiquitatis und Merckii aus 

 Böhmen angeführt, die Bearbeitung der Gattung in der anwesenden Mono- 



