15 



1. Dinotherium giganteum var. laevis Jourd. 



Im böhmischen Museum befindet sieh ein Dinotheriumfund von 

 Abtsdorf bei Böhmiseh-Trübau. Nach Mitteilung des H. Dr. A. Friß, 

 welcher diesen Fund im J. 1852 an Ort und Stelle gesammelt und ins 

 Museum gebracht hat, wiirden hier eigentlich zwei Funde gemacht. 

 Etwas früher schon ein Fund bei dem Bahnbau der Staatseisenbahn- 

 gesellschaft, aus welchem Funde einige Kisten mit Knochen nach Wien 

 gelangen sollten, wo jedoch darüber nichts bekannt ist, ein zweiter etwas 

 später, als die Böschung des Durchstichs gerutscht ist und eine neue 

 Abgrabung unternommen wurde, wodurch zu Tage Knochen geför- 

 dert wurden, welche sich im Museum des Königreiches Böhmen be- 

 finden.^) 



Auf diesen Resten habe ich folgende Studie durchgeführt: 



Unterkiefer. Dieser Unterkiefer (Fig. 6.) ohne Rücksicht 

 auf seine Grösse weist in seiner Form nur eine Abweichung von dem 

 Eppelsheimer Unterkiefer auf und zwar in der Form des aufsteigenden 

 Astes, welcher bei dem letztgenannten deutlich höher erscheint, sodass 

 die Länge mit der Breite fast ausgeglichen werden (42:39), wogegen 

 bei unsrigem Kiefer die Länge fast um ein Drittel grösser ist als die 

 Höhe (27 :20). 



An dem Abtsdorfer L^nterkiefer, wie derselbe vor fünfzig Jahren 

 aus Bruchstücken restauriert wurde, tritt auffällig noch eine Sache auf, 

 nämlich die Kürze der Symphyse und der Stosszähne. 



Wogegen bei dem aufsteigenden Aste die zusammenhängenden Kno- 

 chenteile insoweit gerettet wurden, dass man die Richtigkeit der Form 

 nicht gut bezweifeln kann, ist an den Symphysen viel aus Gyps künstlich 

 vei-vollständigt und auch die Stosszähne sind auffällig tief in die Masse 

 der Symphyse eingesetzt worden, wie das auch noch ein isolierter Stoss- 

 zahn bezeugt, welcher 22 cm lang ist, die aus der Simphyse hervorra- 

 genden Stosszähne jedoch nur 12 cm Länge aufweisen. 



Bei allen bekannten Dinotherium-Individuen am wenigsten auf- 

 fällig sind die Unterschiede in der Entwicklung der Zahnreihen und des 

 mit ihnen zusammenhängenden Teiles des Unterkiefers, die L^nterschiede 

 werden jedoch auffälliger in der Symphyse und der Ausbildung der Stoss- 

 zähne, womit auch die EntAvicklung des aufsteigenden Astes, als des 

 anderen Endes des natürlichen Hebels zusammenhängt. 



Je mächtiger die Stosszähne und demzufolge auch die Symphysen 

 entwickelt sind, desto stärker und mächtiger wird auch der aufsteigende 

 Ast, wogegen die Mittelpartie des Unterkiefers bei dieser Entwicklung 

 nur einen langsammeren Schritt hält. 



') Sachs J., Dinotherium giganteum v Abtsdorfu v Ceehäch. Ziva 1853. 



