20 



Gelenkköpfe relativ schwächer, dagegen aber die Knochenkörper relativ 

 mächtiger entwickelt sind. (Vergl. Fig. 36.) 



Diese Verhältnisse können nach dem vorhandenen Vergleichsmate- 

 rial folgendermassen ziffermässig dargestellt werden: 



Femur (Scheiikelknoehen) Diiiotherium Mammut 



grösste Länge 98 cm 112 cm 



kleinste Dicke (Umfang) 31"3 » 32"! » 



Breite des Beckengelenks 13"6 » 14'5 » 



Breite des unteren Gelenks 22"4 » 20"5 » 



Der grosse Trochanter ist bei den beiden Knochen abgebrochen. 

 Der Oberschenkelknochen des Franzensbader Dinotherium (Samm- 

 lung des k. k. Hofmuseums Wien) misst ebenfalls 98 cm und ist ebenso 

 schlank. 



Weiters besitzen wir eine 

 unvollständige Elle (Ulna Fig. U) 

 der vorderen Extremitäten, wel- 

 che im Vergleich mit den Ober- 

 schenkelknochen massiver er- 

 scheint; es fehlt ihr das untere 

 , I, „ ._, ,_,«n.^ Ende, das obere besitzt ein kurzes 



^'*j^^f^^r^'9- '^Br -^ !^^ ^'"*^^ starkes Oleeranon und diffe- 



W_ ^ts^ renziert nicht auffällig von dei' 



^ ^f _ Elle des Franzensbader Dinothe- 

 ~|rium. 



Aus dem Carpus sind im 

 ganzen 19 Stück vorgefunden 

 Fig. l-i. Modell des vorderen Fusswurzcls ^vorden und zwar: 1 Astragalus, 

 vom abtsdorfer Diuotlierium. Aus Ab- 1 Xaviculare, 2 Lunare, 1 Cunei- 

 Kiisscii der vorgefundenen Carpalknoehen forme, 2 Magnum, 1 Trapezoid, 

 zusammengestellt. ' , natürlicher Grösse, o Scaphoidea und 7 Finger- 

 knochen (Fig. 13—15, 18, 19), 

 sodass durch einen symmetrischen Fingerknochen und einen Trapezoiden 

 die Fusswurzel des Vorderfusses rekonstruiert werden konnte (Fig. 12), 

 welcher ein gutes und vollständiges Bild eines fünfzehigen Fusses dar- 

 stellt, welcher jedenfalls in ontogenetischer Entwicklung hinter dem des 

 Hinterfusses steht. Dr. Kittl, welcher das Franzensbader Dinotherium in 

 Wien restauriert hat, deutet den Vorderfuss als vierzehig. Dieses Modell 

 ist auch dadurch interessant, dass dadurch ersichtlich ist, wie der Vorder- 

 fuss des Dinotheriums dem Vorderfusse des weit jüngeren Elephanten 

 ähnlich ist, so dass das Dinotherium jedenfalls einen sehr nahen Ver- 

 wandten der diluvialen und rezenten Elephanten bildet. 



Den hinteren Fusswurzel konnte ich nicht restaurieren, da nur 

 2 Fingerknochen (Fig. 16) vorgefunden wurden, welche im Verhältnisse 

 zu den Fingerknochen des Vorderfusses des Dinotherium und auch zu 



I 



