52 



Auch Schlosser hat iu dem ihm zugäuglieheii Materiale diesen Ty- 

 pus untei-schiedeu uud hat ihn annähernd als AcerafJi. äff. Croizeti Pom. 

 bezeichnet mit der Anmerkung, dass es sich da vielleicht um eine Form 

 handelt, welche mit dem Acer. Croizeti einen gemeinsamen Vorfahren be- 

 sitzt, was ich keineufalls als ausgeschlossen bezeichnen will. 



Es ist jedoch soviel wahrscheinlich, dass diese nashornartige Säuge- 

 tiere von Tuchofic zu den hornlosen Aceratherien nicht angehören, son- 

 dern eher zu den zweihöruigen Diceratherien anzureihen sind, wofür be- 

 sonders die erhaltenen Backenzähne des Olierkiefers mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit sprechen. 



Besonders charakteristisch erscheint mir der Backenzahn M-i (Fig. 

 42 b) des Unterkiefers, welcher bis auf kleine Abweichungen mit dem 

 Acer. Croizeti l)ei Filliol ') ültereinstimmt. Nur die innere Mittelgrulje ist 

 etwas breiter. Mit dem abgebrocheneu Vorspruug dürfte dieser Backen- 

 zahn 40 mm lang sein, wogegen bei den zitierten Ac. Croizeti derselbe 

 30 itnii lang i.st. 



Der obere Backenzahn .V4 aus dem rechten Oberkiefer ähnelt auf- 

 fallend einem Backenzähne von Diicratheriu)ii minutum Cuv. von Ulm, -) 

 obwohl das Protoloph und Metaloph hier nicht vollständig erhalten sind. 

 Sonst aber eine deutliche Entwicklung des Metalophs, mit einem Seiten- 

 kegel (sehr auffallend tritt es auf einem anderen Exemplare .1/2 aus dem 

 linken Kiefer von Tuchofic hervor), die Ausbildung eines Basalbandes 

 und die gesammte Form des Zahnes sprechen für einen niedrigeren Nas- 

 horntypus. Die Zusammonbörigkeit dieser Backenzähne aus dem Ober- 

 und Unterkiefer ist auch durch die übereinstimmbare Skulptur des Zahn- 

 dentins bestätigt; auf der sonst glatten Oberfläche erscheinen ganz feine 

 (paralelle) von der Wurzel empor zum Eande der Zahnkrone gerichtete 

 Furchen, welche bei dem oberen Rande paralell zweiästig auslaufen. 



Ebenfalls der dritte Backenzahn (il/3) aus dem rechten Oberkiefer, 

 welcher von Schlosser ^) allgebildet wurde, steht dem Ulmer Acer. Croi- 

 zeti, wie seilest Schlosser betont, sehr nahe, von welchem er sich nur da- 

 durch besonders unterscheidet, dass er weder Croehet noch Crista besitzt, 

 sonst aber um V4 bis '/a grösser ist und durch Ausbildung des Basalban- 

 des auf der Vorder- und Hinterseite, sowie durch Ausbildung des Anti- 

 crochet mit ihm ülicreinstimmt. 



2. Unterfamilie. Aceratherinae. Hornlose Nashörner. 



Diese hornlose »Nashörner« besitzen Nasalbeine, welche bedeu- 

 tend länger sind als die Nasalhöhle. Ihre oberen Schneidezähne sind seit- 



>) H. Filhol. Etiule des mamiferes fossiles. Ann. des Sc. Geol. XI. 1881. PI. 3. 

 -) Vergl. Osborne Phylogeny of the Ehinoceroses of Europe. P. 238. 

 ^) Schlosser, Zur Kenntniss der Säugetierfauna der böhm. ßrauukohlen- 

 form. T. I, p. 28. 



