58 



Nimburg, am grössten bei den Mosbaclier Backenzähneu Nr. 4 und 9. Ähn- 

 lich ändert sich der Unterschied zwischen der Länge und hinteren Breite; 

 diese ist bei unserem Backenzahn von Nimlnirg um 6 mm, bei den rhei- 

 nischen um 2 m»i grösser, wogegen bei den Backenzähnen von Mosbach 

 und bei At. Merckii um 14, und immer noch genug gross bei E. etrus- 

 cus Nr. 4 und 9 (11 und 10), wogegen bei Nr. 1 diese Breite nur um 

 7 mm grösser ist. 



Man kann also diese Formen auf Grund dieser Verhältnisse nicht 

 unterscheiden und muss man sich auf einzelne besondere Merkmale be- 

 schränken. Dadurch erklärt sicli auch, warum ich diesen Zahn früher als 

 At. Merckii. (Nasi nosorozci [Unsere Nashörner] in Vesmir XXXVI.) be- 

 .stimmt halle, als ich die genauen Beschreibungen Schröders von C. etrus- 

 cus noch nicht in der Hand hatte. 



4. Unterfamilie. Atelodinae. Nashörner. 



Zweihörnige Nashörner mit einem mächtigen vorderen Hörn auf 

 den Nasenbeinen, welche durch einen Hornpolster stark verdickt erschei- 

 nen, welche Verdickung sich bis auf die vorderen, abgerundeten und 

 stumpf abgestutzten Partien überträgt. Bei den älteren Tieren ist der 

 Hornpolster auch in dem fossilen Zustande recht deutlich. Das hintere 

 und kleinere Hörn auf den Stirnbeinen hinterlässt selbst bei den älteren 

 Tieren einen minder deutlichen Hornpolster. Als Hauptzeichen der Gattung 

 würde immer das Fehlen einer knöchernen Scheidewand unter den Nasen- 

 beinen, deren Anwesenheit dagegen als Merkmal der Gattung Coelodonta 

 gilt. Die Untersuchung dieses Merkmales bei zahlreichen Schädeln und 

 Sehädelfragmenten zeigte jedoch, dass dieses Merkmal keinesfalls mass- 

 gebend ist, denn bei den jüngeren fehlt meistens eine solche knö- 

 cherne Scheidewand wogegen sie bei älteren Tieren desselben Typus gut 

 entwickelt ist; es ist möglieh, dass diese Scheidewand immer existiert, 

 jedoch in jüngeren Stadien nur knorpelig ist. Im fossilen Zustande 

 kommen auch Fälle vor, wo diese Scheidewand wahrscheinlich existierte, 

 jedoch ausgefallen ist, wie es einmal deutliche Spuren der Insertion be- 

 wiesen, anderesmal jedoch nach solcher keine Sjnxr ist. Man begegnet 

 wohl auch i"'bergänge, wo nur die vordere Partie der Scheidewand ver- 

 knöchert war, und sich auch im fossilen Zustande erhalten hat. 



Der Zustand und die Existenz dieser Scheidewand genüs-t also oft 

 nur zur Andeutung des x4.1ters, seltener zur Gattung- oder Artbestim- 

 mung; gleichfalls auch die Form und Entwicklung der oberen Backen- 

 zähne, sowie die gegenseitige Lage von Processus mastoideus und post- 

 glenoidalis sind von untergeordneter Bedeutung. 



Es dürfte nur noch ein Unterschied zwischen Gattungen Atelodus 

 und Coelodonta bestehen, nämlich der, dass Atelodus zweiliörnig, also ein 

 Diceros Gray ist, wogegen Coelodonta einhörnig ist. 



Unser Rhinoceros antiquitatis ist jedenfalls ein Zweihörner, also ein 



