VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 159 



dentelons sont séparés par un sillon profond, qui s'évase en arrière. Un faible collet en- 

 toure cette couronne. 



La seconde dent, un peu plus large que longue, prend déjà les caractères des sui- 

 vantes ; elle a, comme celles-ci, une face externe partagée en deux aréas excavées, sépa- 

 rées et bordées par des carènes vives. A la face interne, elle présente deux collines 

 séparées par le vallon oblique caractéristique du genre ; ces deux collines sont seule- 

 ment un peu plus rapprochées et un peu moins élevées. Le collet est assez fort du côté 

 interne. 



Les troisième, quatrième, cinquième et sixième molaires ont tout à fait les caractères 

 paléothérioïdes normaux et se ressemblent beaucoup ; le collet interne qui est encore 

 assez fort sur la troisième, tend à s'atténuer graduellement sur les suivantes. Nous 

 avons signalé plus haut les différences légères de dimensions qui les distinguent. 



La septième est encore engagée dans l'os et presque à l'état de germe; ce que l'on 

 en voit suffit pour montrer qu'elle devait être toute semblable aux précédentes et qu'elle 

 ne présentait point les caractères spéciaux de son homologue dans les Paloplotherium. 



Nous renvoyons au précédent mémoire pour la mâchoire inférieure qui a été déjà 

 figurée pi. I, fig. 5. 



Nous possédons en outre quelques molaires isolées présentant les mêmes dimensions 

 et n'ajoutant rien à ce que l'on connaît de l'espèce. 



Parmi tous les os des membres qui ont été récoltés au Mauremonl, le 

 seul fragment qui, par ses dimensions, puisse convenir à cette espèce, est 

 l'astragale que nous figurons pi. XXII, fig. 5. 



Il est plus petit que celui que M. Gervais attribue à la même espèce, mais d'après ce 

 que nous avons dit plus haut, il ne s'accorde que mieux avec les dimensions des dents 

 telles que nous les avons données. 



Genre PLAGIOLOPHUS, Pomel. 



(PI. XXII, fig. 4 à 10; PI. XXIII, fig. 1 à 5.) 



Le genre Plagiolophus a été établi en 1847 par M. Pomel '. L'auteur le 

 considérait comme un démembrement des Palaeotherium, et lui donnait 



1 Biblioth. univ. de Genève, Archives, tome VII, p. 202. 



