VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 161 



vrais Palaeotherium. Cette différence nous laisse des doutes sur la conve- 

 nance de la réunion de ces deux types, et nous les admettons provisoire- 

 ment comme distincts. 



Nous n'hésitons pas, du reste, à les séparer des Palaeotherium propre- 

 ment dits malgré les observations intéressantes de M. Gaudry ' montrant 

 que les caractères qui les distinguent ne sont pas parfaitement constants, 

 et se présentent plus accusés dans certaines espèces, et moins dans d'au- 

 tres. Ils subsistent cependant toujours d'une manière suffisante pour jus- 

 tifier cette séparation générique dont M. Gaudry reconnaît d'ailleurs lui- 

 même la convenance. 



Le genre Paloplotherium se trouverait ainsi composé seulement du P. 

 annectens auquel nous ne pourrions point réunir celui de la Débruge qui 

 a été décrit par MM. Gervais et de Blainville sous le même nom, car 

 M. Gervais et M. Gaudry sont d'accord pour lui attribuer une dernière 

 molaire inférieure à trois collines. Nous n'avons point à nous occuper 

 d'une manière spéciale de ce genre qui ne paraît pas avoir eu de repré- 

 sentants au Mauremont. 



Quant au genre Plagiolophus, on peut, avec plus ou moins de certitude, 

 y inscrire les espèces suivantes : 



1° Le Plagiolophus codiciensis (Paloplotherium codiciense, Gaudry) du 

 calcaire grossier de Coucy. Celte espèce, un peu plus grande qu'aucune 

 des nôtres, a -=- molaires; les inférieures sont épaisses, ce qui la rappro- 

 che un peu des Propalœotherium. 



2° Le Plagiolophus minor, Pomel (Palœotherium minus, Cuvier) dont nous 

 parlerons plus loin. 



3° Le Plagiolophus siderolithicus, nov. sp., décrit ci-dessous. 



4° Le Palœotherium ( Plagiolophus) Fraasii, H. v. Meyer; (Palœotherium 

 hippoides, Fraas, non Lartet) espèce du Wurtemberg, voisine du P. minor, 

 mais un peu plus grande que lui. Elle avait été décrite par M. Fraas * sous 

 le nom de Palœotherium hippoides, Lartet; M. H. v. Meyer a montré avec 



• Nouvelles Archives du Muséum, 1865, tome I, p. 15, pi. 10; et Bulletin Soc. géol. de France, 1864, 

 tome XXI, p. 312. 



' Wurtemb. Jahreshefte, tome 8, 1852, p. 232. 



21 



