VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÉOCÈNE. 167 



cune objection à lui conserver ce nom car elle paraît être nouvelle et se 

 rapproche des Lophiotherium plus que d'aucun autre i>enre. 



Le seul fragment connu est une portion de mandibule inférieure gauche portant les 

 trois dernières molaires. Ses dimensions sont les suivantes : 



Longueur de l'ensemble des trois molaires 18 mm. 



Longueur de la dernière molaire 8 



Largeur de chacune d'elles x 



Ces dents rappellent, sous beaucoup de points de vue, celles du Lopliiotlierium cer- 

 vulum figurées par M. Gervais '. Leurs principales différences consistent en ce que les 

 collines transverses et obliques qui relient les tubercules des dents y sont moins mar- 

 quées, en sorte que la dent paraît plutôt composée de deux croissants successifs inégaux 

 dont le postérieur est le plus grand; c'est-à-dire que la dent est un peu moins lapiroïde 

 et un peu plus paléothérioïde que dans les vrais Lophiotherium. Toutefois, la dépres- 

 sion qui est au centre du croissant postérieur ressemble beaucoup à la partie homologue 

 des Lophiodon et peut justifier par conséquent son classement dans cette famille. 



La molaire postérieure présente un tubercule postérieur médian, deux tubercules 

 externes et un tubercule interne vers la partie antérieure. Les deux antérieurs (interne 

 et externe) sont reliés par une colline oblique. Une colline en forme de croissant, par- 

 lant de la base de l'antérieur interne relie le second externe avec le postérieur. La 

 pénultième molaire présente quatre tubercules. Un croissant principal part de l'interne 

 postérieur, passe sur l'externe postérieur, pour aboutir à la base de l'interne antérieur. 

 Celui-ci donne naissance à un plus petit croissant ou arête oblique qui va à l'externe 

 antérieur en laissant en avant une petite fossette. 



L'antépénultième est semblable à la pénultième, sauf que les deux pointes antérieures 

 y sont moins séparées et laissent devant elles une fossette plus petite. 



Tout en rapportant provisoirement cette espèce au genre Lophiotherium, nous 

 sommes frappés de quelques analogies qui existent entre elle et les Aphelotherium. Elle 

 est en quelque sorte intermédiaire entre les deux genres, s'écartant des Lophiotherium 

 par les croissants de ses dents un peu plus marqués et des Aphelotherium par le carac- 

 tère inverse, car ces derniers les ont doubles ou plus ou moins semblables à ceux des 

 Anoplothérioïdes. 



La question de ses affinités réelles ne pourrait, suivant nous, être résolue que par la 

 découverte des dents antérieures de la mâchoire. Si notre espèce a de grandes canines 

 et une barre entre ces dents et les molaires, c'est plutôt un Lophiotherium. Si ces 

 dents antérieures sont petites, continues et égales, c'est un Anoplothérioïde et par con- 

 séquent un Aphelotherium. 



1 Zoologie et Paléontologie françaises, pi. XI, fig. 10-12. 



