180 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



tinue, au nombre de onze en haut et en bas, à savoir : trois incisives, une 

 petite canine, quatre prémolaires et trois vraies molaires. Les formes des 

 dents que nous décrivons ci-dessous s'accordent tout à fait avec celles de 

 l'espèce d'Auvergne, et ne peuvent laisser aucun doute sur la détermina- 

 tion générique. 



Parmi les fragments de mâchoires inférieures que nous avons eu à étu- 

 dier, quelques-uns présentent une différence importante dont l'interpréta- 

 tion nous a paru offrir quelques difficultés. La dernière prémolaire, au lieu 

 d'y être courte et à quatre pointes dont les deux médianes dominantes, 

 est longue et divisée en trois collines à deux croissants comme la dernière 

 vraie molaire. La question se présentait immédiatement de savoir si cette dif- 

 férence est générique ou si elle provient seulement d'un mélange de denti- 

 tion de lait avec une dentition d'adulte. En consultant les auteurs qui ont 

 eu à résoudre des questions analogues, nous n'avons pas trouvé ce cas di- 

 rectement discuté; mais dans l'analyse de quelques mâchoires du Xiphodon 

 gracile et du Dichobune leporinum, Cuvier établit que cette quatrième pré- 

 molaire à trois collines est une molaire de lait. D'un autre côté, M. Owen, 

 dans l'étude de la mâchoire du Dichodon cuspidatus, dit avoir eu pour pre- 

 mière impression qu'une prémolaire de cette nature était la dernière de la 

 série des dents caduques, mais qu'ayant incisé avec soin l'os de la mâ- 

 choire il n'a trouvé aucune trace de dent de remplacement, et qu'il est re- 

 venu à l'opinion que cette dent appartient à la série des dents définitives. 



Nous sommes plus disposés à adopter l'opinion de Cuvier qui cadre 

 mieux avec ce que nous connaissons de la dernière prémolaire de lait dans 

 les Ruminants et dans plusieurs Pachydermes. Nous avons d'ailleurs un 

 motif spécial pour adopter cette opinion dans le cas actuel. Nous trouvons 

 ces dents à trois collines dans quelques mâchoires de nos deux espèces; 

 or tout le reste de la dentition est si parfaitement identique à ce que nous 

 décrivons ci-dessous qu'il nous paraît singulièrement peu probable qu'il y 

 ait deux genres distincts renfermant chacun deux espèces reproduisant des 

 formes si identiques, sauf ces deux molaires. 



Les collections du Mauremont nous indiquent l'existence de deux espèces 

 éocènes dont l'une avait une taille à peu près double de l'autre. 



