VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÈOCÈNE. 149 



gnent pas en effet beaucoup des dimensions qu'il donne à la seule qu'il figure (pi. I, 

 fig. 8) ; mais elles sont dans une telle disproportion avec nos prémolaires de la mâchoire 

 supérieure, qu'il nous paraît impossible de les réunir à celte espèce . 



Les antérieures sonl bien plus comprimées. 



Celle que nous considérons comme la seconde est figurée planche XIX, figure 4. Elle 

 est composée d'un grand dentelon antérieur, derrière lequel est une fossette d'une cer- 

 taine étendue. 



Nous considérons comme plus antérieure une autre dent (pi. XIX, fig. 5) très-voisine 

 des précédentes, mais dont la fossette est moins grande. 



Il faudrait des matériaux plus complets que ceux que nous avons, pour arriver à com- 

 prendre complètement la série que forment ces dents. 



LOPHIODON DE LA TAILLE DU MEDIUM. 



Les dents molaires supérieures que nous décrivons ici ont des dimen- 

 sions sensiblement inférieures aux précédentes, et correspondent sous ce 

 point de vue aux espèces suivantes : 



lo Le Lophiodon secondaire d'Argenton, L. médium, figuré dans Cuvier, 

 Ossem. fossiles, pi. 80, fig. 9, 10 et 11. 



2° Le Lophiodon secondaire de Buchsweiler, L. Buchsowillanum, figuré 

 dans le même ouvrage, pi. 77, fig. A. 



3° Le L. médium, figuré par M. Rùtimeyer, pi. III, fig. 36. 



Nous ne trouvons aucune preuve suffisante pour établir que l'espèce de 

 M. Rùtimeyer soit en réalité identique à l'une ou à l'autre des précédentes 

 Nous n'en trouvons également aucune pour rapporter les nôtres à l'une 

 plutôt qu'à l'autre; nous serions même embarrassés pour certifier que ce 

 ne sont pas des dents de lait d'une des espèces précédentes. Nous ne pou- 

 vons donc les inscrire que sous la désignation un peu vague tirée de leur 

 taille. L'analogie des gisements d'Egerkingen et du Mauremont donne un 

 degré de probabilité à l'association de notre espèce avec celle de M. Rùti- 

 meyer. 



