﻿128 
  

  

  DONATO 
  OTTOLENGHI 
  

  

  32 
  

  

  Con 
  quest'artifizio 
  ho 
  cercato 
  di 
  determinare 
  — 
  . 
  Siccome 
  però 
  non 
  è 
  possibile 
  

  

  avere 
  dei 
  campioni 
  di 
  stoffa 
  identici 
  in 
  tutto, 
  salvo 
  che 
  nello 
  spessore, 
  com'è 
  pre- 
  

   supposto 
  nel 
  precedente 
  ragionamento, 
  ho 
  dovuto 
  ricorrere 
  all'espediente 
  di 
  aumen- 
  

   tare 
  lo 
  spessore 
  di 
  una 
  data 
  stoffa 
  sovrapponendone 
  più 
  strati 
  nell'apparecchio. 
  Questo 
  

   modo 
  di 
  esperimentare 
  non 
  è 
  certo 
  rigoroso, 
  sia 
  perchè 
  due 
  o 
  più 
  strati 
  di 
  stoffa 
  non 
  

   si 
  possono 
  paragonare, 
  per 
  es.. 
  per 
  ciò 
  che 
  riguarda 
  la 
  tessitura, 
  ad 
  uno 
  strato 
  solo, 
  

   ma 
  di 
  spessore 
  uguale 
  alla 
  somma 
  di 
  quelli, 
  e 
  sia 
  perchè 
  fra 
  stoffa 
  e 
  stoffa 
  si 
  creano 
  

   delle 
  nuove 
  discontinuità 
  per 
  la 
  temperatura. 
  Le 
  quali 
  due 
  principali 
  cause 
  d'errore, 
  

   l'ima 
  per 
  l'interrotta 
  continuità 
  delle 
  fibre 
  a 
  traverso 
  tutto 
  il 
  complesso 
  di 
  stoffa, 
  e 
  

   l'altra 
  per 
  la 
  caduta 
  di 
  temperatura 
  fra 
  le 
  superfici 
  di 
  contatto 
  reciproco 
  dei 
  dischi 
  

   di 
  stoffa 
  — 
  probabilmente 
  però 
  molto 
  piccola 
  in 
  causa 
  della 
  buona 
  adesione 
  che 
  si 
  

  

  stabilisce 
  fra 
  i 
  tessuti 
  — 
  , 
  concorrono 
  evidentemente 
  a 
  diminuire 
  la 
  grandezza 
  del 
  

  

  2 
  

   termine 
  —, 
  che 
  quindi, 
  calcolato 
  a 
  questo 
  modo, 
  può 
  considerarsi 
  solo 
  come 
  grosso- 
  

  

  lanamente 
  approssimato 
  e 
  un 
  po' 
  inferiore 
  al 
  vero. 
  

  

  Che 
  con 
  l'aumentare 
  del 
  numero 
  degli 
  strati 
  di 
  una 
  medesima 
  stoffa 
  posti 
  fra 
  i 
  

   dischi 
  dell'apparecchio 
  di 
  Weber, 
  cresca 
  notevolmente 
  il 
  coefficiente 
  apparente 
  di 
  

   conduttività, 
  risulta 
  subito 
  dalla 
  seguente 
  Tabella 
  II, 
  nella 
  quale 
  k 
  fu 
  calcolato 
  con 
  

   la 
  solita 
  formola 
  di 
  Weber: 
  

  

  Tabella 
  II 
  

  

  N« 
  degli 
  -irati 
  

   Stoffe 
  di 
  l'i 
  un. 
  

  

  Pianella 
  1 
  

  

  3 
  

  

  Maglia 
  1 
  

  

  2 
  

   — 
  

  

  3 
  

  

  Stoffe 
  di 
  cotone. 
  

  

  Flanella 
  2 
  

  

  4 
  

  

  Maglia 
  1 
  

  

  3 
  

  

  Rasato 
  (pelo 
  all'interno) 
  . 
  2 
  

  

  1 
  

  

  » 
  (pelo 
  verso 
  i 
  dischi) 
  2 
  

  

  -I 
  

   Tela 
  2 
  

  

  8 
  

  

  0,180 
  

  

  0,20 
  

  

  0,0000865 
  

  

  1,385 
  

  

  0,21 
  

  

  0,0000908 
  

  

  0,065 
  

  

  0,28 
  

  

  u.ii()00788 
  

  

  0,180 
  

  

  0,28 
  

  

  0,0000894 
  

  

  0,195 
  

  

  0,24 
  

  

  0,0000950 
  

  

  0,165 
  

  

  0,20 
  

  

  0,0000980 
  

  

  0,845 
  

  

  0,20 
  

  

  0,0001021 
  

  

  0,070 
  

  

  0,26 
  

  

  0,1 
  L410 
  

  

  0,195 
  

  

  0,28 
  

  

  0,0001549 
  

  

  0,180 
  

  

  0,25 
  

  

  0,0001088 
  

  

  0,385 
  

  

  0,25 
  

  

  0,0001244 
  

  

  0,180 
  

  

  0,25 
  

  

  0,0001150 
  

  

  0,375 
  

  

  0,25 
  

  

  u,iiinil222 
  

  

  0,095 
  

  

  0,42 
  

  

  0,0001544 
  

  

  U.350 
  

  

  0,45 
  

  

  0,0001770 
  

  

  Però, 
  non 
  tutte 
  le 
  esperienze 
  riferite 
  nella 
  Tabella 
  II 
  hanno 
  significato 
  deci- 
  

  

  2 
  

   sivo, 
  ne 
  tutte 
  si 
  prestano 
  per 
  il 
  calcolo 
  di 
  — 
  - 
  ; 
  poiché 
  quando 
  col 
  variare 
  del 
  numero 
  

  

  di 
  strati 
  di 
  stoffa 
  è 
  variata 
  anche 
  la 
  densità 
  del 
  loro 
  insieme, 
  non 
  possiamo 
  stabilire 
  

   per 
  quanto 
  entri, 
  nell'accrescimento 
  della 
  grandezza 
  di 
  k, 
  la 
  variazione 
  di 
  A, 
  e 
  per 
  

  

  