﻿138 
  DONATO 
  OTTOLENGHI 
  42 
  

  

  Ma 
  poiché 
  Rubner 
  non 
  ci 
  dà 
  alcuna 
  indicazione 
  precisa 
  del 
  modo 
  con 
  cui 
  faceva 
  

   il 
  riempimento 
  del 
  calorimetro, 
  non 
  converrà 
  insistere 
  su 
  questo 
  punto, 
  che 
  ho 
  voluto 
  

   ricordare 
  specialmente 
  per 
  la 
  importanza 
  generale 
  che 
  ha 
  nella 
  nostra 
  questione. 
  

  

  Resta 
  ferma 
  invece 
  la 
  conclusione 
  che 
  le 
  misure 
  di 
  questo 
  Autore 
  hanno 
  con- 
  

   dotto 
  a 
  risultati 
  non 
  solamente 
  inferiori 
  al 
  vero 
  ma 
  anche 
  non 
  paragonabili 
  fra 
  loro. 
  

   Che 
  non 
  siano 
  paragonabili 
  fra 
  loro, 
  l'ammise 
  del 
  resto 
  lo 
  stesso 
  Rubner, 
  il 
  quale 
  

   per 
  ciò 
  ha 
  cercato 
  di 
  ovviare 
  a 
  questo 
  grave 
  inconveniente 
  correggendo 
  i 
  valori 
  

   ricavati 
  dall'esperimento 
  col 
  riportarli 
  tutti 
  ad 
  una 
  stessa 
  densità 
  del 
  contenuto 
  del 
  

   calorimetro. 
  A 
  tale 
  scopo 
  (') 
  deduceva 
  dai 
  valori 
  sperimentali 
  e 
  assoluti 
  della 
  con- 
  

   duttività 
  i 
  valori 
  relativi 
  all'aria. 
  Le 
  differenze 
  fra 
  questi 
  e 
  la 
  conduttività 
  dell'aria 
  

   posta 
  uguale 
  a 
  100, 
  rappresenterebbero 
  gli 
  aumenti 
  relativi 
  della 
  conduttività 
  del- 
  

   l'intercapedine 
  del 
  calorimetro 
  da 
  quando 
  contiene 
  solamente 
  aria 
  a 
  quando 
  contiene 
  

   aria 
  e 
  tessuto. 
  Conoscendosi 
  il 
  peso 
  di 
  tessuto 
  adoperato 
  per 
  l'esperimento 
  e 
  il 
  peso 
  

   che 
  sarebbe 
  occorso 
  adoperare 
  affinchè 
  la 
  miscela 
  d'aria 
  e 
  di 
  stoffa 
  avesse 
  nel 
  calo- 
  

   rimetro 
  una 
  densità 
  rissa 
  — 
  scelta 
  come 
  tipo 
  per 
  tutte 
  le 
  misure 
  — 
  , 
  si 
  possono 
  

   allora 
  calcolare 
  i 
  valori 
  relativi 
  all'aria 
  della 
  conduttività 
  per 
  quella 
  data 
  densità. 
  

   Questi 
  valori 
  relativi 
  si 
  trasformano 
  poi 
  in 
  assoluti, 
  mediante 
  la 
  conoscenza 
  del 
  coef- 
  

   ficiente 
  di 
  conduttività 
  dell'aria, 
  detcrminato 
  a 
  parte 
  con 
  lo 
  stesso 
  calorimetro. 
  

  

  Tutto 
  ciò 
  deriva 
  dalla 
  pi* 
  i 
  indica 
  con 
  k„ 
  la 
  conduttività 
  di 
  una 
  

  

  miscela 
  d'aria 
  e 
  di 
  fibre 
  tessili 
  relativa 
  all'aria, 
  con 
  A-, 
  la 
  conduttività 
  dell'aria 
  e 
  

   con 
  P 
  il 
  peso 
  della 
  sostanza, 
  sia 
  

  

  = 
  * 
  1 
  - 
  r 
  -aP, 
  

  

  dove 
  a 
  è 
  una 
  costante 
  da 
  ricavarsi 
  dall'esperimento. 
  Quee 
  -ione 
  tu 
  posta 
  da 
  

  

  Schuhmeister, 
  perchè 
  egli 
  aveva 
  notate 
  nelle 
  Bue 
  esperienze 
  che 
  col 
  crescere 
  del 
  

   peso 
  di 
  una 
  data 
  sostanza 
  messa 
  nel 
  calorimetro 
  aumentava 
  la 
  conduttività, 
  e 
  che, 
  

   calcolando 
  a 
  con 
  i 
  suoi 
  dati, 
  si 
  avevano 
  dei 
  valori, 
  per 
  vero 
  poco 
  concordanti, 
  ma 
  

   che, 
  non 
  essendo 
  in 
  rapporto 
  né 
  con 
  /' 
  né 
  con 
  v,. 
  facevano 
  accettare 
  provvisoria- 
  

   mente 
  quella 
  formula. 
  Rubner 
  ha 
  fatto 
  in 
  proposito 
  delle 
  nuove 
  prove 
  con 
  le 
  fibre 
  

   tessili, 
  e 
  per 
  mezzo 
  del 
  calorimetro 
  di 
  Stefan 
  ha 
  ottenuto 
  quanto 
  segue: 
  

  

  La 
  Cotoni 
  

  

  k 
  Po 
  !' 
  a 
  £-, 
  P 
  a 
  

  

  1 
  1,064 
  2 
  0,082 
  1 
  1,166 
  1 
  1,263 
  2 
  0,181 
  

  

  1 
  1,287 
  1 
  0,072 
  1 
  1,278 
  1 
  0,0695 
  1 
  1.411 
  4 
  <M03 
  

   1 
  1,864 
  6 
  0,067 
  1 
  l,8< 
  6 
  0,0605 
  1 
  1,674 
  6 
  0,112 
  

  

  E 
  con 
  l'altro 
  apparecchio 
  che 
  fu 
  descritto 
  a 
  suo 
  tempo, 
  analoghe 
  esperienze 
  

   hanno 
  dato: 
  

  

  Lana 
  < 
  'ntone 
  

  

  

  P 
  

  

  a 
  

  

  k, 
  

  

  

  P 
  

  

  a 
  

  

  1 
  1:2-2 
  

  

  25 
  

  

  0,0084 
  

  

  1 
  

  

  1,17 
  

  

  25 
  

  

  0,0068 
  

  

  1 
  1,81 
  

  

  50 
  

  

  0,0062 
  

  

  1 
  

  

  1.4S 
  

  

  50 
  

  

  0,0096 
  

  

  1 
  1,38 
  

  

  75 
  

  

  0,0051 
  

  

  1 
  

  

  1,49 
  

  

  75 
  

  

  0.0066 
  

  

  1 
  1.47 
  

  

  100 
  

  

  0.0047 
  

  

  1 
  

  

  1,73 
  

  

  100 
  

  

  0,0073 
  

  

  (') 
  " 
  Arch. 
  f. 
  Hygiene 
  „ 
  1895, 
  Bd. 
  24, 
  pag. 
  350. 
  V. 
  anche 
  " 
  Ivi 
  „ 
  pagg. 
  317-321. 
  

  

  