﻿206 
  UGO 
  AMALDI 
  66 
  

  

  43. 
  — 
  Resta 
  il 
  caso 
  del 
  gruppo 
  [9] 
  

  

  <P(#), 
  xGiiy), 
  pafy), 
  x\ 
  xp, 
  p 
  2 
  , 
  

  

  pel 
  quale 
  valgono 
  considerazioni 
  perfettamente 
  analoghe 
  a 
  quelle 
  del 
  n. 
  40. 
  Credo 
  

   inutile 
  insistere 
  sulle 
  lievi 
  differenze 
  che 
  corrono 
  tra 
  l'un 
  caso 
  e 
  l'altro 
  e 
  perciò 
  mi 
  

   limito 
  ad 
  assegnare 
  il 
  resultato: 
  

  

  [9]i 
  

  

  <p(y). 
  

  

  xe 
  € 
  <», 
  

  

  xye"* 
  9 
  , 
  xif 
  

  

  e 
  c 
  <y 
  

  

  , 
  ■ 
  . 
  . 
  

  

  xy 
  m 
  *ef® 
  

  

  pe?*>, 
  

  

  pye 
  c 
  

  

  * 
  pfe'n/ 
  

  

  • 
  

  

  * 
  * 
  J 
  

  

  jpy"V» 
  

  

  

  a 
  

  

  = 
  1 
  2 
  

   x 
  2 
  , 
  xp, 
  

  

  • 
  * 
  » 
  

  

  P 
  2 
  

  

  h) 
  

  

  

  qp 
  = 
  

  

  = 
  funz 
  

  

  . 
  arb.: 
  <• 
  

  

  = 
  

  

  cost 
  

  

  . 
  det. 
  

  

  [9] 
  2 
  

  

  <p 
  (.'/) 
  , 
  

  

  '"■ 
  •''.'/• 
  

  

  vy 
  m 
  

  

  i>> 
  

  

  py, 
  . 
  . 
  

  

  •• 
  /'//'" 
  

  

  

  

  r 
  2 
  , 
  xp 
  

  

  r 
  

  

  

  '/• 
  

  

  n 
  + 
  «( 
  

  

  r/i 
  — 
  2z) 
  

  

  

  cp 
  = 
  funz 
  

  

  . 
  arb.: 
  

  

  eoat. 
  

  

  det. 
  

  

  [9] 
  3 
  

  

  

  <P(«/), 
  

  

  a?, 
  

  

  ry, 
  xy 
  

  

  '-, 
  ..., 
  xy" 
  

  

  

  

  ^. 
  

  

  /'.'/. 
  

  

  PS 
  3 
  , 
  

  

  ■■. 
  /'.'/"' 
  

  

  

  

  

  .<• 
  

  

  -, 
  asp, 
  

  

  p 
  2 
  

  

  

  2. 
  

  

  i 
  " 
  

  

  - 
  (ay 
  

  

  -a»), 
  i 
  

  

  l 
  2 
  q+my(xp- 
  

  

  -2*) 
  

  

  

  

  qp 
  = 
  

  

  = 
  funz. 
  

  

  arbi 
  

  

  

  [»]. 
  

  

  <rWì 
  

  

  x, 
  p, 
  x 
  2 
  , 
  

  

  <Pì(y)q 
  

  

  «p, 
  

  

  r 
  

  

  qpi 
  = 
  

  

  = 
  q> 
  2 
  = 
  funz. 
  

  

  arb 
  

  

  

  