﻿2 
  GIUSEPPE 
  BOFFITO 
  

  

  Dante 
  " 
  super 
  cantu 
  primo 
  Paradisi, 
  ad 
  dominum 
  Canem 
  de 
  la 
  Scala 
  destinato 
  „ 
  (1). 
  

   Prima 
  del 
  Villani 
  è 
  impossibile 
  poter 
  sorprendere 
  un'allusione 
  qualunque, 
  esplicita 
  

   o 
  implicita, 
  all'Epistola, 
  a 
  quanto 
  almeno 
  credo 
  io 
  (2). 
  Se 
  vi 
  sono 
  infatti 
  alcuni 
  

   commentatori 
  che 
  sembrano 
  in 
  alcuna 
  cosa 
  dipendere 
  dall'Epistola, 
  in 
  altra 
  poi 
  

   talmente 
  se 
  n'allontanano 
  che 
  bisogna 
  di 
  necessità 
  supporre, 
  quando 
  non 
  si 
  ammetta 
  

   una 
  falsificazione 
  posteriore 
  del 
  documento 
  dantesco, 
  che 
  non 
  l'Epistola 
  quale 
  a 
  noi 
  

   è 
  pervenuta, 
  avessero 
  sott'occhio, 
  ma 
  dei 
  frammenti 
  staccati 
  di 
  essa. 
  Se 
  non 
  che, 
  

   a 
  mettersi 
  per 
  questa 
  pericolosa 
  via 
  delle 
  ipotesi, 
  si 
  corre 
  rischio 
  di 
  ruzzolare 
  mala- 
  

   mente. 
  Io 
  ho 
  preferito 
  perciò 
  di 
  lasciar 
  giudice 
  della 
  cosa 
  il 
  lettore: 
  e 
  per 
  facili- 
  

   targliene 
  il 
  giudizio, 
  ho 
  in 
  un 
  Appendice 
  finale 
  messo 
  a 
  riscontro 
  dell'Epistola 
  i 
  passi 
  

   dei 
  commentatori 
  che 
  più 
  sembrano 
  avvicinarsi 
  ad 
  essa. 
  

  

  Dopo 
  il 
  Villani, 
  sino 
  alfa 
  metà 
  circa 
  del 
  secolo 
  XVI, 
  torna 
  a 
  regnare 
  un 
  gran 
  

   silenzio 
  intorno 
  al 
  presunto 
  documento 
  dantesco, 
  mentre 
  se 
  ne 
  vanno 
  moltiplicando 
  

   le 
  copie 
  manoscritte. 
  Due 
  codici 
  del 
  secolo 
  XV 
  recano 
  una 
  buona 
  parte 
  dell'Epistola, 
  

   cioè 
  la 
  parte 
  propriamente 
  epistolare 
  (§§ 
  1-4) 
  e 
  sono: 
  il 
  Cod. 
  Ambrosiano 
  C. 
  145. 
  Inf. 
  

   cart. 
  misceli., 
  211 
  X 
  302, 
  di 
  e. 
  366 
  n. 
  ant. 
  e 
  di 
  scrittura 
  umanistica 
  (dalla 
  e. 
  105» 
  

   alla 
  e. 
  106 
  v); 
  e 
  il 
  Monacense 
  78, 
  già 
  fatto 
  conoscere 
  dal 
  Witte 
  (3), 
  cart., 
  miscellaneo, 
  

   contenendo 
  esso 
  Opuscula 
  variorum 
  imprìmis 
  Italorum 
  poetica 
  et 
  oratoria 
  varia 
  ab 
  

   Ioh. 
  Bernardo 
  de 
  Vallibus 
  collecta, 
  mill. 
  210 
  X 
  305 
  (alla 
  e. 
  127 
  sgg.). 
  Alla 
  gentilezza 
  

   del 
  Dott. 
  Peket 
  della 
  K. 
  Hof- 
  und 
  Staatsbibliothek 
  di 
  Munchen 
  mi 
  professo 
  debitore 
  

   dello 
  spoglio 
  delle 
  varianti 
  che 
  questo 
  manoscritto 
  presenta 
  rispetto 
  all'edizione 
  

   Wittiana. 
  Dell'intiera 
  Epistola 
  ci 
  offrono 
  quattro 
  copie 
  tre 
  codici 
  del 
  secolo 
  XVI: 
  

   un 
  Magliabechiano, 
  già 
  Strozz. 
  VI 
  164, 
  cart., 
  mill. 
  200 
  X 
  280, 
  contenente 
  Scritture 
  

   diverse 
  spettanti 
  a 
  Dante 
  poeta, 
  che 
  ce 
  ne 
  presenta 
  due 
  copie 
  a 
  ce. 
  1-9, 
  10-15, 
  di 
  cui 
  

   la 
  seconda, 
  per 
  lo 
  smarrimento 
  di 
  un 
  foglio 
  del 
  cod., 
  incompleta, 
  mancante 
  cioè 
  

   dei 
  §§ 
  4-6 
  e 
  28-32 
  ; 
  — 
  uno 
  della 
  Biblioteca 
  Capitolare 
  di 
  Verona 
  segn. 
  CCCXIV, 
  

   cart., 
  di 
  ff. 
  8, 
  di 
  cui 
  i 
  due 
  ultimi 
  bianchi, 
  di 
  mm. 
  345 
  X 
  240, 
  car. 
  corsivo, 
  leg. 
  in 
  

   cartoncino, 
  già 
  proprietà 
  di 
  " 
  Raimondo 
  Cocchi 
  e 
  fu 
  comperato 
  a 
  Pisa 
  l'an. 
  1767 
  „ 
  

   come 
  sta 
  scritto 
  nel 
  foglio 
  di 
  riguardo; 
  — 
  e 
  un 
  terzo 
  appartenente 
  all'Archivio 
  di 
  

   Stato 
  di 
  Firenze 
  (4), 
  Carte 
  Strozziane, 
  l 
  a 
  serie, 
  filza 
  136, 
  e. 
  145r-151#. 
  Del 
  Veronese 
  

   fece 
  per 
  me 
  lo 
  spoglio 
  delle 
  varianti 
  il 
  sac. 
  dott. 
  Antonio 
  Spagnolo, 
  prefetto 
  della 
  

   Capitolare, 
  al 
  quale 
  mi 
  professo 
  gratissimo. 
  — 
  Non 
  entrerò 
  a 
  parlare 
  della 
  dipen- 
  

   denza 
  di 
  questi 
  manoscritti, 
  questione, 
  come 
  tutte 
  le 
  altre 
  di 
  simil 
  genere, 
  assai 
  

   spinosa 
  e 
  nella 
  quale 
  io 
  non 
  mi 
  sento 
  troppo 
  competente. 
  Non 
  mi 
  sembra 
  dubbio 
  

   peraltro 
  che 
  l'Ambrosiano, 
  per 
  quanto 
  scorretto, 
  dipenda 
  da 
  quel 
  medesimo 
  capo- 
  

  

  (1) 
  P. 
  Villani, 
  II 
  commento 
  al 
  primo 
  canto 
  dell'Inferno 
  pubbl. 
  e 
  annotato 
  da 
  Gius. 
  Cugnoni, 
  Città 
  

   di 
  Castello, 
  Lapi, 
  1896, 
  pp. 
  28 
  e 
  33 
  (Dalla 
  Collez. 
  d. 
  Opusc. 
  dant. 
  ined. 
  orari 
  dir. 
  da 
  G. 
  L. 
  Passerini, 
  

   n. 
  31-32). 
  

  

  (2) 
  Se 
  ne 
  veda 
  la 
  ragione 
  nel 
  Giorn. 
  Stor. 
  d. 
  Lett. 
  It., 
  voi. 
  47, 
  pag. 
  363 
  sgg. 
  

   (31 
  Dante-Forschungen 
  altes 
  und 
  neues, 
  I, 
  Heilbronn 
  (1869), 
  pp. 
  500 
  sgg. 
  

  

  (4) 
  La 
  segnatura 
  che 
  ne 
  dà 
  il 
  Torri 
  (Delle 
  prose 
  e 
  poesie 
  Uriche 
  di 
  D. 
  A., 
  voi. 
  V, 
  Epistole, 
  In 
  

   Livorno, 
  coi 
  tipi 
  di 
  Paolo- 
  Vannini, 
  1842, 
  pag. 
  svi 
  della 
  Prefaz.), 
  il 
  quale 
  segue 
  di 
  preferenza 
  questo 
  

   Codice, 
  è 
  errata 
  ; 
  e 
  noi 
  avremmo 
  dovuto 
  rinunciare 
  a 
  giovarcene 
  se 
  non 
  fosse 
  che 
  il 
  rev. 
  sig. 
  Pagliai, 
  

   addetto 
  all'Archivio 
  di 
  Stato, 
  ha 
  saputo 
  ritrovarlo 
  e 
  metterlo 
  a 
  nostra 
  disposizione. 
  Ecco 
  un'altra 
  

   egregia 
  persona 
  a 
  cui 
  ci 
  gode 
  l'animo 
  di 
  testimoniare 
  qui 
  la 
  nostra 
  gratitudine. 
  

  

  