﻿L 
  EPISTOLA 
  DI 
  DANTE 
  ALIGHIERI 
  A 
  CANGRANDE 
  DELLA 
  SCALA 
  7 
  

  

  di 
  Dante? 
  Non 
  lo 
  sappiamo; 
  sappiamo 
  bensì 
  che 
  quésto 
  e 
  altri 
  scritti 
  dello 
  Scolari, 
  

   usciti 
  a 
  varia 
  distanza 
  di 
  tempo 
  (1), 
  accesero 
  e 
  mantennero 
  viva 
  la 
  controversia 
  per 
  

   più 
  di 
  trentanni, 
  durante 
  i 
  quali 
  il 
  Witte 
  dapprima 
  e 
  poi 
  a 
  più 
  riprese 
  il 
  Giuliani 
  

   e 
  da 
  ultimo 
  il 
  Ponta 
  non 
  cessarono 
  di 
  assalirlo 
  ed 
  egli 
  di 
  difendersi 
  strenuamente 
  

   ° 
  Orazio 
  sol 
  contro 
  Toscana 
  tutta 
  „ 
  (2). 
  Riferiremo, 
  perchè 
  meno 
  accessibile 
  oggi, 
  

   la 
  risposta 
  data 
  dal 
  Witte 
  nel 
  1827 
  (3) 
  alle 
  critiche 
  dello 
  Scolari 
  : 
  

  

  Merito 
  prae 
  ceteris 
  argunientis, 
  quibus, 
  ad 
  probandum, 
  hanc 
  de 
  qua 
  loquiniur, 
  epistolam 
  

   esse 
  genuinam 
  possumus 
  uti, 
  de 
  ilio 
  erit 
  quaerendurn, 
  an 
  codicum 
  vetustas 
  sufficiat, 
  ut 
  de 
  

   tempore 
  auctoris 
  nobis 
  faeiat 
  fideni. 
  Equidem 
  non 
  dubito, 
  decimo 
  sexto 
  vel 
  septimo 
  saeculo 
  

   vetus 
  quoddam 
  superstes 
  ferisse 
  exemplar; 
  an 
  vero 
  hanc 
  usque 
  in 
  dieni 
  servetur, 
  ubivis, 
  ignoro. 
  

   Hieronym. 
  Baruffaldus, 
  primus 
  e 
  cod. 
  Lanzoniano 
  huius 
  monumenti 
  editor 
  (Galleria 
  della 
  Mi- 
  

   nerva 
  Ven. 
  1700, 
  T. 
  Ili, 
  p. 
  220), 
  Dionysiusque, 
  qui 
  locos 
  complures 
  e 
  codice 
  Cocchiano 
  ele- 
  

   ganter 
  emendavit, 
  accuratiorem 
  librorum, 
  quibus 
  usi 
  sunt, 
  notitiam 
  nobis 
  inviderunt. 
  Illud 
  

   autem 
  prò 
  certo 
  possum 
  affirmare, 
  Magliabecchianum, 
  quem 
  diligenter 
  contuli, 
  codicem 
  (116, 
  

   VI, 
  Var. 
  64) 
  non 
  solum 
  saec. 
  XVI 
  esse 
  recentiorem 
  , 
  sed 
  ne 
  differre 
  quidem 
  genere 
  ab 
  ilio 
  

   esemplari, 
  quod 
  typis 
  expressum 
  vulgo 
  circumfertur 
  ; 
  licet 
  tanta 
  editorum 
  fuerit 
  incuria, 
  ut 
  

   sedula 
  variantium 
  lectionum 
  investigatio 
  ad 
  everrendas 
  quibus 
  contaminabatur 
  epistola 
  sordes, 
  

   non 
  parum 
  contulerit. 
  

  

  Majoris 
  igitur 
  erit 
  auctoritatis 
  multorum, 
  quos 
  in 
  notis 
  passim 
  indicavimus, 
  locorum, 
  ex 
  

   ejusd. 
  auct. 
  operibus, 
  de 
  quorum 
  fide 
  minime 
  dubitatur, 
  desumptorum, 
  concordia 
  cum 
  illis, 
  

  

  (1) 
  Intorno 
  all'Epistole 
  di 
  D. 
  A. 
  giusta 
  l'edizione 
  fattasene 
  in 
  Breslavia 
  nel 
  1827 
  ed 
  ultimamente 
  

   in 
  Livorno 
  nel 
  1842. 
  Lettera 
  critica 
  di 
  F. 
  S. 
  Giuntevi 
  per 
  ristampa 
  le 
  note 
  alla 
  D. 
  C. 
  del 
  reveren- 
  

   dissimo 
  arciprete 
  che 
  fu 
  il 
  soave 
  don 
  Bartolomeo 
  Perazzini 
  con 
  altre 
  illustrazioni 
  ad 
  alcuni 
  luoghi 
  

   di 
  esso 
  Poema, 
  Venezia, 
  1844. 
  — 
  Sull'autenticità 
  dell' 
  Ep. 
  di 
  D. 
  a 
  Cangrande 
  d. 
  Se. 
  e 
  Cina 
  d. 
  P. 
  Lettera 
  

   al 
  Compilatore 
  della 
  " 
  Gazzetta 
  di 
  Venezia 
  „, 
  n. 
  242, 
  del 
  25 
  ott. 
  1847; 
  e 
  " 
  Giorn. 
  Arcad. 
  „. 
  CXIV, 
  

   genn 
  -febbr. 
  1848, 
  334-65. 
  Presa 
  occasione 
  dal 
  fatto 
  che 
  nel 
  n° 
  235, 
  16 
  ott, 
  della 
  medesima 
  Gazzetta, 
  

   era 
  stata 
  inserita 
  una 
  lettera 
  del 
  Giuliani 
  in 
  cui 
  questi 
  avvisava 
  della 
  scoperta 
  di 
  due 
  documenti 
  

   che 
  assicuravano 
  l'autenticità 
  di 
  esse 
  e 
  prometteva 
  commenti 
  e 
  memorie 
  (che 
  uscirono 
  poi 
  di 
  fatto 
  

   nel 
  " 
  Giorn. 
  Arcadico 
  „, 
  voi. 
  117, 
  ott.-dic. 
  1848, 
  pp. 
  65-105 
  col 
  titolo 
  Della 
  propria 
  maniera 
  di 
  com- 
  

   mentare 
  la 
  D. 
  C, 
  ecc., 
  cap. 
  I, 
  Dell' 
  importanza 
  e 
  dell'autenticità 
  della 
  lettera 
  di 
  D. 
  a 
  C. 
  d. 
  S.) 
  e 
  rife- 
  

   rendosi 
  in 
  parte 
  alla 
  sua 
  ultima 
  Lettera 
  critica 
  intorno 
  alle 
  Epistole 
  latine 
  di 
  D. 
  (pp. 
  15-64), 
  lo 
  Scolari 
  

   torna 
  ad 
  assalire 
  l'autenticità, 
  giudicando 
  tra 
  l'altro 
  troppo 
  grande 
  la 
  distanza 
  di 
  tre 
  quarti 
  di 
  secolo 
  

   tra 
  Dante 
  e 
  Filippo 
  Villani, 
  terzo 
  dopo 
  il 
  Boccaccio 
  e 
  Antonio 
  Piovano 
  di 
  Vado 
  (1381) 
  dei 
  pubblici 
  

   lettori 
  della 
  Commedia 
  a 
  Firenze, 
  e 
  crede 
  l'Epistola 
  " 
  impasto 
  e 
  fattura 
  di 
  qualche 
  claustrale 
  o 
  cat- 
  

   tedratico 
  del 
  secolo 
  XIV 
  „. 
  — 
  Nel 
  medesimo 
  volume 
  del 
  " 
  Giorn. 
  Arcad. 
  „, 
  pp. 
  340-46 
  è 
  riferita 
  dal 
  

   n° 
  51 
  dell'Album 
  1848 
  una 
  lettera 
  di 
  M. 
  G. 
  Ponta 
  al 
  Betti 
  in 
  data 
  di 
  Roma 
  28 
  del 
  1848, 
  in 
  cui 
  si 
  

   asserisce 
  che 
  Filippo 
  Villani 
  udì 
  molte 
  cose, 
  com'egli 
  stesso 
  confessa, 
  dal 
  suo 
  zio 
  Giovanni; 
  lettera 
  

   a 
  cui 
  lo 
  Scolari 
  rispose 
  con 
  altra 
  al 
  Betti 
  in 
  data 
  di 
  Venezia 
  22 
  febbr. 
  1848, 
  inserita 
  prima 
  nella 
  

   * 
  Gazz. 
  privi!, 
  di 
  Venezia 
  „ 
  e 
  poi 
  nel 
  medesimo 
  " 
  Giorn. 
  Are. 
  „, 
  pp. 
  346-52, 
  nella 
  quale 
  torna 
  a 
  con- 
  

   fermare 
  i 
  suoi 
  dubbi, 
  facendosi 
  anche 
  forte 
  dell'autorità 
  del 
  Picei 
  nelle 
  sue 
  ultime 
  riviste 
  europee; 
  

   a 
  che 
  replicò 
  il 
  Ponta 
  con 
  una 
  seconda 
  lettera 
  al 
  Betti 
  (Ib., 
  pp. 
  353-65) 
  in 
  data 
  di 
  Roma 
  4 
  marzo 
  1848. 
  

   — 
  De 
  Dantis 
  nuncupatoria 
  ad 
  Canem 
  Grandetti 
  de 
  la 
  Scala, 
  Mediolani, 
  typis 
  fratrum 
  Centenari, 
  1855. 
  

   Contro 
  il 
  Witte 
  che 
  aveva 
  scoperta 
  copia 
  dei 
  primi 
  quattro 
  paragrafi 
  AeM'Ep. 
  nel 
  codice 
  Monacense, 
  

   persistendo 
  sulla 
  sconvenienza 
  del 
  paragone 
  della 
  regina 
  Saba: 
  a 
  che 
  il 
  W. 
  rispondeva 
  nello 
  " 
  Spetta- 
  

   tore 
  ,, 
  a. 
  II, 
  n. 
  18, 
  pag. 
  211. 
  — 
  All'illustre 
  sig. 
  dott. 
  A. 
  Torri, 
  1851, 
  Fo. 
  voi. 
  di 
  2 
  pag. 
  — 
  A 
  G. 
  B. 
  Giu- 
  

   liani. 
  Lettera, 
  Venezia, 
  5 
  maggio 
  1857. 
  — 
  All'ab. 
  Gius. 
  Valentinelli, 
  bibl. 
  d. 
  Marciana 
  di 
  Venezia. 
  

   Lettera, 
  Venezia, 
  5 
  luglio 
  1857. 
  

  

  (2) 
  Solo 
  Giuseppe 
  Picei 
  che 
  prima 
  aveva 
  giudicata 
  autentica 
  l'Epistola 
  (Luoghi 
  più 
  oscuri 
  e 
  

   controversi 
  della 
  D. 
  C, 
  Brescia, 
  Tip. 
  della 
  Minerva, 
  1843, 
  pagg. 
  59-60) 
  riuscì 
  lo 
  Scolari 
  a 
  trarre 
  

   dalla 
  sua 
  (Della 
  letteratura 
  dantesca 
  contemporanea, 
  Milano, 
  1846, 
  n. 
  I, 
  pagg. 
  11-14; 
  n. 
  II, 
  pagg. 
  12-16). 
  

  

  (3) 
  Epistolae 
  citate, 
  pagg. 
  67-72. 
  

  

  