﻿10 
  GIUSEPPE 
  BOFFITO 
  

  

  dotto 
  somasco 
  clie 
  nell'edizione 
  di 
  tutte 
  le 
  opere 
  latine 
  di 
  Dante 
  tornava 
  ad 
  accogliere 
  

   l'Epistola 
  (1882), 
  ecco 
  scendere 
  in 
  campo 
  il 
  Bartoli, 
  che 
  appena 
  ammette 
  possibile 
  l'au- 
  

   tenticità 
  (1) 
  e 
  con 
  lui 
  e 
  dietro 
  a 
  lui 
  lo 
  Scartazzini 
  (2), 
  il 
  Prompt 
  (3), 
  lo 
  Scherillo 
  (4), 
  

   il 
  Kraus 
  (5), 
  lo 
  Zingarelli 
  (6), 
  il 
  D' 
  Ovidio 
  (7), 
  il 
  Renier 
  (8), 
  il 
  Luiso 
  (9), 
  ecc., 
  tutta 
  

   una 
  schiera 
  insomma 
  di 
  valentuomini, 
  per 
  opera 
  dei 
  quali 
  ancora 
  oggi 
  pende 
  incerta 
  

   la 
  sorte 
  della 
  vessata 
  Epistola 
  dantesca. 
  

  

  (1) 
  St. 
  d. 
  leti, 
  ita!., 
  VI, 
  Delle 
  Opere 
  di 
  D. 
  A., 
  Firenze, 
  Sansoni, 
  1887, 
  pag. 
  3 
  segg.: 
  " 
  Ma 
  io 
  oggi 
  

   sono 
  costretto 
  veramente 
  ad 
  ammettere 
  che 
  sia 
  possibile 
  l'autenticità 
  dell' 
  Ep. 
  a 
  Cangr. 
  „ 
  perchè 
  

   ricordata 
  nel 
  cod. 
  Chigiano 
  L, 
  VII, 
  53 
  della 
  fine 
  del 
  sec. 
  XIV, 
  che 
  contiene 
  un 
  commento 
  latino 
  di 
  

   Filippo 
  Villani 
  al 
  1° 
  Canto 
  dell'Jwf. 
  " 
  Ora 
  supporre 
  in 
  quel 
  secolo 
  un 
  falsificatore 
  sembra 
  difficile, 
  

   tanto 
  più 
  che 
  non 
  si 
  vedrebbe 
  lo 
  scopo 
  della 
  falsificazione. 
  Supporre 
  l'Epistola 
  un 
  esercizio 
  lette- 
  

   rario 
  di 
  qualche 
  ammiratore 
  di 
  Dante, 
  di 
  quello 
  stesso, 
  per 
  esempio, 
  che 
  fabbricò 
  l'Ep. 
  di 
  frate 
  

   Ilario, 
  sarebbe 
  forse 
  più 
  facile, 
  ma 
  ogni 
  prova 
  di 
  ciò 
  manca, 
  e 
  congetturare 
  senza 
  niun 
  fondamento 
  

   è 
  cosa 
  troppo 
  contraria 
  alla 
  critica 
  „. 
  

  

  (2) 
  Prolegomeni 
  della 
  D. 
  C, 
  Leipzig, 
  Brockaus, 
  1890, 
  pagg. 
  385-400. 
  Nella 
  l 
  a 
  ediz. 
  del 
  suo 
  Dante, 
  

   parte 
  2 
  a 
  , 
  Milano, 
  Hoepli, 
  1883, 
  pagg. 
  100-101, 
  si 
  mostrava 
  invece 
  incerto. 
  

  

  (3) 
  Les 
  oeuvres 
  latines 
  apocryphes 
  de 
  Dante, 
  Venise, 
  Olschki, 
  1893. 
  

  

  (4) 
  Alcuni 
  capitoli 
  d, 
  oiogr. 
  di 
  D., 
  Torino, 
  1896, 
  p. 
  313. 
  

  

  (5) 
  Dante, 
  Berlin, 
  Grote, 
  1897, 
  pagg. 
  313-17, 
  293-94. 
  

  

  (6) 
  Milano, 
  Vallardi, 
  308 
  sgg., 
  723-24. 
  

  

  (7) 
  Studii 
  sulla 
  D. 
  C, 
  Milano-Palermo, 
  Sandron, 
  1901, 
  pagg. 
  448 
  sgg., 
  e 
  " 
  Riv. 
  d'It. 
  „ 
  del 
  15 
  set- 
  

   tembre 
  1899. 
  

  

  (8) 
  " 
  Giorn. 
  Stor. 
  d. 
  Lett. 
  It. 
  „, 
  voi. 
  38, 
  fase. 
  114, 
  1901, 
  pagg. 
  438-440. 
  

  

  (9) 
  Per 
  la 
  varia 
  fortuna 
  di 
  Dante 
  nel 
  sec. 
  XIV. 
  Primo 
  saggio. 
  L'Ep. 
  a 
  G. 
  non 
  è 
  opera 
  dell'Ali- 
  

   ghieri, 
  nel 
  ° 
  Giorn. 
  Dantesco 
  „, 
  a. 
  X, 
  quad. 
  VI-VII, 
  pagg. 
  83 
  sgg.; 
  a. 
  XI, 
  pagg. 
  20 
  sgg. 
  

  

  ABBREVIAZIONI 
  

  

  A 
  Codice 
  Ambrosiano. 
  

  

  M 
  „ 
  Monacense. 
  

  

  Me 
  „ 
  Mediceo 
  (del 
  R. 
  Archivio 
  di 
  Stato). 
  

  

  Mj 
  „ 
  primo 
  Magliabechiano. 
  

  

  M 
  2 
  „ 
  secondo 
  Magliabechiano. 
  

  

  V 
  „ 
  Veronese. 
  

  

  B 
  Edizione 
  del 
  Baruftaldi 
  (nella 
  cit. 
  Gali, 
  di 
  Min). 
  

  

  Bo 
  Edizione 
  parziale 
  del 
  Borghini 
  (vedi 
  sopra). 
  

  

  Bo 
  Bòhmer, 
  Emendationen 
  cit., 
  1. 
  cit., 
  pag. 
  399. 
  

  

  Be 
  Ediz. 
  del 
  Berno. 
  

  

  D 
  Ed. 
  parz. 
  del 
  Dionisi 
  (Serie 
  di 
  aneddoti, 
  II, 
  25; 
  IV, 
  29). 
  

  

  F 
  o 
  Fi 
  Ediz. 
  prima 
  del 
  Fraticelli. 
  

  

  F 
  ? 
  „ 
  ottava 
  „ 
  (Firenze, 
  Barbera, 
  1900, 
  p. 
  508 
  sgg.). 
  

  

  G 
  „ 
  del 
  Giuliani. 
  

  

  Mo 
  „ 
  1», 
  2" 
  e 
  3" 
  del 
  Moore 
  (Oxford 
  Dante, 
  p. 
  414 
  sgg.). 
  

  

  N 
  „ 
  napoletana 
  (nelle 
  Opere 
  di 
  D. 
  A. 
  precedute 
  dalla 
  vita 
  di 
  lui 
  scritta 
  per 
  C. 
  Balbo, 
  

  

  Napoli, 
  Tramater, 
  1839, 
  in-4°, 
  p. 
  465 
  sgg.). 
  La 
  lezione 
  fornita 
  'e 
  in 
  tutto 
  simile 
  

  

  a 
  quella 
  del 
  P 
  4 
  . 
  

   S 
  „ 
  dello 
  Scartazzini 
  (nei 
  Prolegomeni, 
  pp. 
  386-398). 
  

  

  T 
  , 
  del 
  Torri. 
  

  

  W 
  o 
  W, 
  „ 
  del 
  Witte 
  (Dantis 
  A. 
  JEpistolae 
  quae 
  exstant 
  cum 
  notis, 
  Patavii, 
  Sub 
  signo 
  Minervae, 
  

  

  1827, 
  in-8°, 
  pp. 
  73-102. 
  — 
  Vratislaviae, 
  Apud 
  Editorem). 
  

   W 
  2 
  „ 
  parziale 
  nei 
  Dante-Forschungen. 
  

  

  Z 
  o 
  Z, 
  „ 
  prima 
  dello 
  Zatta. 
  

   lì 
  „ 
  seconda 
  • 
  , 
  

  

  