﻿56 
  GIAN 
  CABLO 
  BURAGGI 
  16 
  

  

  relativamente 
  &\Y 
  appellatio 
  e 
  alla 
  supplicatici 
  ; 
  onde 
  sorse 
  il 
  dubbio 
  se 
  le 
  loro 
  disposi- 
  

   zioni 
  dovessero 
  estendersi 
  anche 
  a 
  quel 
  terzo 
  mezzo 
  per 
  impugnare 
  le 
  sentenze 
  (1). 
  

  

  Per 
  l'esaurimento 
  dei 
  giudizi 
  di 
  appello 
  erano 
  fissati 
  termini 
  perentori. 
  Trattandosi 
  

   di 
  appello 
  da 
  sentenza 
  definitiva, 
  dovevasi 
  il 
  giudizio 
  terminare 
  entro 
  7 
  mesi, 
  dei 
  

   quali 
  6 
  utili 
  alle 
  parti, 
  1 
  al 
  giudice 
  (2). 
  Trattandosi 
  di 
  sentenza 
  interlocutoria 
  avevasi 
  

   riguardo 
  al 
  luogo 
  in 
  cui 
  tale 
  sentenza 
  era 
  stata 
  pronunciata. 
  Se 
  così 
  il 
  giudizio 
  di 
  

   primo 
  grado 
  come 
  quello 
  di 
  appello 
  erano 
  tenuti 
  nella 
  stessa 
  patria 
  {cismontana 
  o 
  

   ultramontana), 
  il 
  termine 
  era 
  di 
  40 
  giorni. 
  Se 
  invece 
  l'interlocutoria 
  era 
  stata 
  emessa 
  

   al 
  di 
  qua 
  delle 
  Alpi, 
  dal 
  Cenisio 
  al 
  Piccolo 
  S. 
  Bernardo 
  (Columna 
  Jovis), 
  e 
  l'appello 
  

   veniva 
  proseguito 
  al 
  di 
  là, 
  il 
  termine 
  era 
  portato 
  a 
  due 
  mesi 
  (3). 
  Qualora 
  però 
  il 
  

   magistrato 
  superiore, 
  dopo 
  la 
  definizione 
  dell'appello 
  dall'interlocutoria, 
  avesse 
  trat- 
  

   tenuto 
  la 
  causa 
  principale, 
  doveva 
  applicarsi 
  per 
  la 
  durata 
  di 
  questa 
  il 
  noto 
  termine 
  

   dei 
  giudizi 
  di 
  primo 
  grado 
  di 
  undici 
  mesi 
  (4). 
  Valeva 
  poi 
  anche 
  qui 
  la 
  regola 
  posta 
  

   per 
  essi 
  di 
  non 
  computare 
  nel 
  terminus 
  ìnstantiae 
  il 
  tempo 
  trascorso 
  dalle 
  parti 
  in 
  

   compromessi 
  (5). 
  

  

  L'appello 
  da 
  sentenza 
  interlocutoria 
  aveva 
  per 
  effetto 
  la 
  sospensione 
  del 
  giudizio 
  

   principale 
  : 
  occorreva 
  perciò 
  che 
  il 
  legislatore 
  si 
  premunisse 
  contro 
  la 
  possibilità 
  di 
  

   appelli 
  proposti 
  al 
  solo 
  fine 
  di 
  ritardare 
  la 
  risoluzione 
  della 
  controversia. 
  È 
  a 
  questo 
  

   scopo 
  che 
  il 
  principe 
  sabaudo 
  punisce 
  i 
  temere 
  appellantes 
  (6). 
  Questa 
  disposizione 
  si 
  

   ricollega 
  a 
  un 
  principio 
  canonico 
  accolto 
  e 
  ampliato 
  dai 
  nostri 
  statuti 
  : 
  la 
  revoca- 
  

   bilità 
  della 
  sentenza 
  interlocutoria. 
  Essa 
  infatti, 
  secondo 
  il 
  nostro 
  statuto, 
  non 
  passava 
  

   mai 
  in 
  cosa 
  giudicata 
  ne 
  rispetto 
  alle 
  parti, 
  ne 
  rispetto 
  al 
  giudice 
  (7). 
  Ciò 
  posto, 
  la 
  

   parte 
  che 
  si 
  credeva 
  gravata 
  poteva 
  sempre 
  ottenere 
  la 
  riparazione 
  della 
  sentenza 
  

   dallo 
  stesso 
  giudice 
  che 
  l'aveva 
  emessa, 
  senza 
  ricorrere 
  al 
  rimedio 
  dell'appello 
  al 
  

   giudice 
  superiore. 
  Al 
  qual 
  fine 
  le 
  era 
  lecito 
  fare 
  nuove 
  produzioni 
  di 
  documenti, 
  

  

  prinoeps 
  vel 
  praefeotus 
  cognoscet 
  de 
  supplicatone, 
  et 
  sic 
  tantum 
  eis 
  supplicabitur... 
  supplicare 
  licet 
  

   ab 
  eo 
  a 
  quo 
  non 
  licet 
  appellare 
  „; 
  e 
  Durante 
  (Speculimi, 
  lib. 
  IV, 
  p. 
  II, 
  tit. 
  De 
  Appellationibus, 
  § 
  1, 
  

   n. 
  11): 
  " 
  ... 
  duas 
  habet 
  quis 
  vias 
  ad 
  irapugnandam 
  sententiam, 
  scilicet 
  unarn 
  nullitatis 
  per 
  quam 
  

   petet 
  sententiam 
  nullam 
  pronunciari 
  , 
  quia 
  quod 
  nullum 
  est, 
  amplius 
  annullar!, 
  vel 
  rumpi 
  non 
  

   potest... 
  „. 
  

  

  (1) 
  V. 
  al 
  riguardo 
  le 
  parole 
  del 
  Nevizano 
  riportate 
  a 
  p. 
  42, 
  n. 
  3. 
  

  

  (2) 
  Anche 
  qui 
  Amedeo 
  Vili, 
  come 
  già 
  per 
  i 
  giudizi 
  di 
  primo 
  grado, 
  non 
  faceva 
  che 
  prolungare 
  

   di 
  un 
  mese 
  il 
  termine 
  stabilito 
  dagli 
  statuti 
  di 
  Amedeo 
  VI 
  (e. 
  8). 
  I 
  Decreti 
  del 
  1430, 
  mentre 
  per 
  

   le 
  cause 
  di 
  prima 
  istanza 
  accettavano 
  l'innovazione 
  dello 
  statuto 
  nostro, 
  per 
  le 
  cause 
  di 
  appello 
  

   invece 
  tornavano 
  a 
  fissarne 
  la 
  durata 
  in 
  sei 
  mesi 
  come 
  gli 
  statuti 
  di 
  Amedeo 
  VI, 
  pur 
  ammettendo 
  

   che 
  in 
  casi 
  speciali 
  tale 
  termine 
  potesse 
  essere 
  raddoppiato 
  (II, 
  163). 
  

  

  (3) 
  Essendo 
  gli 
  statuti 
  promulgati 
  in 
  Savoia, 
  a 
  Chambéry, 
  è 
  per 
  noi 
  cifra 
  montes 
  quello 
  che 
  per 
  

   essi 
  è 
  ultra. 
  

  

  (4) 
  C. 
  4. 
  

  

  (5) 
  C. 
  5. 
  

  

  (6) 
  C. 
  6. 
  

  

  (7) 
  C. 
  7. 
  Che 
  l'interlocutoria 
  non 
  passasse 
  mai 
  in 
  giudicato 
  rispetto 
  al 
  giudice 
  era 
  una 
  mas- 
  

   sima 
  canonica 
  accettata 
  dai 
  glossatori. 
  V. 
  Durante 
  (1. 
  II, 
  p. 
  Ili, 
  De 
  appellatione, 
  § 
  5, 
  n. 
  10) 
  "... 
  in- 
  

   terlocutoria 
  non 
  transit, 
  quo 
  ad 
  iudicem, 
  in 
  rem 
  iudicatam: 
  unde 
  postea 
  poterit 
  eam, 
  quando 
  vo- 
  

   luerit, 
  si 
  sibi 
  videbitur, 
  revocare... 
  et 
  in 
  hoc 
  etiam 
  omnes 
  Doctores 
  Bon. 
  in 
  nostra 
  privata 
  exami- 
  

   natione 
  concordaverunt 
  „. 
  Essa 
  passava 
  però, 
  secondo 
  la 
  loro 
  dottrina, 
  in 
  cosa 
  giudicata 
  rispetto 
  

   alle 
  parti 
  dopo 
  dieci 
  giorni. 
  V. 
  Durante, 
  ibidem. 
  — 
  La 
  disposizione 
  del 
  nostro 
  statuto 
  è 
  ricordata, 
  

   come 
  notammo, 
  nel 
  Sommario 
  dei 
  Decreti 
  Sabaudi 
  del 
  Nevizano. 
  V. 
  la 
  n. 
  3 
  a 
  p. 
  42. 
  

  

  