﻿'58 
  GIAN 
  CARLO 
  BURAGGI 
  18 
  

  

  Nell'azione 
  personale 
  invece 
  la 
  via 
  da 
  seguire 
  era 
  unica. 
  Dopo 
  che 
  per 
  la 
  seconda 
  

   volta 
  si 
  era 
  infruttuosamente 
  ingiunto 
  al 
  debitore 
  di 
  adempiere 
  l'obbligazione, 
  si 
  

   procedeva 
  al 
  suo 
  arresto. 
  E 
  qualora 
  ciò 
  fosse 
  impossibile 
  per 
  la 
  sua 
  contumacia, 
  si 
  

   addiveniva 
  senz'altro 
  all'esecuzione 
  reale 
  con 
  le 
  seguenti 
  modalità. 
  L'esecutore 
  com- 
  

   pieva 
  un 
  pignoramento 
  delle 
  sostanze 
  del 
  reo 
  proporzionato 
  all'ammontare 
  del 
  debito 
  

   (levatio 
  que 
  sufficiat) 
  ; 
  tale 
  pignoraménto 
  si 
  estendeva 
  a 
  tutti 
  i 
  beni 
  così 
  mobili 
  come 
  

   immobili, 
  essendo 
  lasciata 
  la 
  massima 
  libertà 
  di 
  scelta 
  all'arbitrio 
  dell'esecutore. 
  

   Avvenuto 
  il 
  pignoramento, 
  doveva 
  notificarsi 
  al 
  condannato. 
  Questa 
  notificazione 
  era 
  

   fatta 
  a 
  lui 
  personalmente, 
  ove 
  si 
  avesse 
  la 
  possibilità 
  di 
  trovarlo; 
  qualora 
  fosse 
  irre- 
  

   peribile, 
  si 
  distingueva 
  a 
  seconda 
  che 
  avesse 
  o 
  meno 
  domicilio 
  nel 
  paese. 
  Nel 
  primo 
  

   caso 
  era 
  valida 
  la 
  notificazione 
  fatta 
  alle 
  persone 
  rinvenute 
  al 
  suo 
  domicilio, 
  e 
  non 
  

   rinvenendovisi 
  alcuno 
  quella 
  compiuta 
  mediante 
  affissione 
  di 
  copia 
  del 
  documento 
  

   alla 
  porta 
  della 
  casa, 
  o 
  voce 
  preconis. 
  Nel 
  secondo 
  caso 
  il 
  pignoramento 
  era 
  sempre 
  

   notificato 
  voce 
  preconis 
  nel 
  luogo 
  dell'esecuzione. 
  Con 
  la 
  notificazione 
  si 
  intimava 
  ancora 
  

   una 
  volta 
  al 
  debitore 
  di 
  ottemperare 
  al 
  giudicato 
  nel 
  termine 
  di 
  quindici 
  giorni. 
  

   Spirato 
  questo 
  termine 
  e 
  riuscita 
  vana 
  l'intimazione, 
  l'esecutore, 
  col 
  concorso 
  di 
  due 
  

   o 
  più 
  persone 
  probe, 
  procedeva 
  alla 
  stima 
  giurata 
  dei 
  beni 
  ; 
  dopo 
  di 
  che 
  essi 
  veni- 
  

   vano 
  dati 
  in 
  paga 
  al 
  creditore. 
  Anche 
  qui 
  le 
  cose 
  e 
  la 
  persona 
  del 
  creditore 
  erano 
  

   poste 
  sotto 
  la 
  salvaguardia 
  del 
  duca, 
  come 
  simbolo 
  della 
  quale 
  innalzavansi 
  sui 
  beni 
  

   le 
  insegne 
  del 
  principe. 
  Se 
  trattavasi 
  di 
  immobili, 
  la 
  immissione 
  in 
  possesso 
  del 
  cre- 
  

   ditore 
  non 
  era 
  però 
  definitiva; 
  poiché 
  egli, 
  nel 
  caso 
  che 
  il 
  debitore 
  entro 
  sei 
  mesi 
  

   si 
  fosse 
  presentato 
  e 
  dichiarato 
  pronto 
  a 
  pagare 
  il 
  debito 
  e 
  a 
  risarcire 
  le 
  spese 
  e 
  

   i 
  danni, 
  doveva 
  restituirgli 
  l'immobile, 
  facendo 
  tuttavia 
  propri 
  i 
  frutti 
  percetti 
  (1). 
  

  

  Al 
  primo 
  esame 
  di 
  queste 
  disposizioni 
  ci 
  si 
  rivela 
  la 
  prevalenza 
  dell'esecuzione 
  

   sulla 
  persona 
  in 
  confronto 
  di 
  quella 
  sulle 
  cose. 
  Giacche 
  se 
  nei 
  giudizi 
  basati 
  su 
  azioni 
  

   reali 
  il 
  giudice 
  può 
  scegliere 
  tra 
  la 
  missìo 
  in 
  possessionem 
  del 
  creditore 
  nei 
  beni 
  e 
  

   l'arresto 
  del 
  debitore, 
  nei 
  giudizi 
  di 
  azione 
  personale 
  invece 
  è 
  prescritto 
  di 
  addivenire 
  

   immediatamente 
  a 
  quest'atto 
  ; 
  e 
  soltanto 
  nel 
  caso 
  in 
  cui 
  il 
  condannato 
  si 
  renda 
  

   contumace 
  si 
  procede 
  subito 
  alla 
  levatio 
  de 
  pkjnore. 
  Questo 
  sistema 
  non 
  trova 
  grande 
  

   applicazione 
  nella 
  legislazione 
  statutaria 
  italiana, 
  ove 
  è 
  più 
  frequente 
  l'uso 
  di 
  ricorrere 
  

   all'arresto 
  solo 
  qualora 
  l'esecuzione 
  sulle 
  sostanze 
  non 
  basti 
  a 
  soddisfare 
  il 
  creditore 
  (2), 
  

   o 
  quanto 
  meno 
  di 
  lasciare 
  facoltà 
  a 
  quest'ultimo 
  di 
  anteporre 
  l'esecuzione 
  personale 
  

   a 
  quella 
  reale, 
  senza 
  però 
  fargliene 
  imposizione 
  (3). 
  Anche 
  nello 
  Stato 
  sabaudo 
  del 
  

   resto 
  i 
  principi 
  accolti 
  negli 
  statuti 
  del 
  1423 
  furono 
  di 
  poi 
  alquanto 
  mitigati. 
  Secondo 
  il 
  

   codice 
  del 
  1430 
  infatti 
  nelle 
  azioni 
  reali 
  il 
  giudice 
  può 
  far 
  procedere 
  all'arresto 
  del 
  reo 
  

   solo 
  quando 
  questi 
  si 
  opponga 
  all'immissione 
  in 
  possesso 
  del 
  vincitore 
  nei 
  beni, 
  e 
  nelle 
  

   azioni 
  personali 
  è 
  permesso 
  al 
  creditore 
  di 
  scegliere 
  fra 
  l'esecuzione 
  personale 
  e 
  quella 
  

   reale 
  (4). 
  

  

  Il 
  pignoramento 
  giudiziale 
  è 
  nel 
  nostro 
  statuto 
  retto 
  da 
  norme 
  che 
  si 
  scostano 
  

  

  (1) 
  C. 
  14. 
  

  

  (2) 
  Pehtile, 
  op. 
  oit.,-Vl 
  2 
  , 
  p. 
  853 
  sgg. 
  

   (S) 
  Ibidem, 
  p. 
  358. 
  

  

  (4) 
  Stat. 
  Amedeo 
  Vili. 
  1430. 
  II, 
  171, 
  172. 
  Per 
  le 
  garanzie 
  che 
  circondano 
  l'arresto 
  in 
  materia 
  

   civile, 
  V. 
  ibidem 
  86, 
  e 
  l'illustrazione 
  di 
  questo 
  capo 
  fatta 
  dal 
  Sola 
  (op. 
  cit., 
  p. 
  215 
  sgg.). 
  

  

  