PASSAGGI MERIDIANI DEL PIANETA MARTE 1) 



data il valore da me ottenuto con quello dato dalla Connaissance des tempa, risultò 

 che il primo era sempre notevolmente minoro del secondo. Intorno all'opposizione 

 quella differenza era di 0^,36. Come il diametro dato dalla Connaissance riposa sopra 

 osservazioni di passaggi ed è assai più grande di quello dato dal Nautical Almunac 

 e da altre Effemeridi, che riposa su misuro micrometriche, ne seguirebbe che per 

 me l'errore dipendente dalla irradiazione, che amplifica il diametro, è molto piccolo. 

 Infatti il valore da me ottenuto si avvicina molto a quello del Nautical Alni. Nella 

 Tabella II riferisco il diametro risultante dalle mie osservazioni e quello calcolato 

 dal Nautical Alm. e poi le differenze nel senso: Boccardi-Natitical. Queste differenze 

 presentano una variazione nel segno, il quale prima della opposizione è negativo, e 

 dopo positivo. L'unica eccezione ha luogo il 30 settembre; ma le annotazioni scritte 

 in quella tabella possono dar ragione di questa eccezione, perchè in quella notte le 

 osservazioni furono fatte con veli e nebbia, sicché sembi'ano poco attendibili quanto 

 al valore del diametro, il quale potrà apparire ristretto. Questo però non influì sulla 

 determinazione dell'ascensione retta del centro di Marte, come fa vedere la diver- 

 genza — C che è di +0^,05, in perfetto accordo con le precedenti. 



Ora a che cosa dovrà attribuirsi la differenza nel segno delle divergenze Bocc- 

 Naut. prima e dopo l'opposizione? Basterà riflettere che prima della opposizione la 

 fase si aveva nel 1° lembo (1), dopo l'opposizione nel 2°. Supponendo ora ragione- 

 volmente che il lembo circolare (quello non affetto da fase) sia osservato nell'istesso 

 modo prima e dopo l'opposizione (2), si dovrà rigettare la differenza nel segno sulla 

 osservazione del lembo ellittico, cioè di quello affetto da fase. E poiché prima della 

 opposizione il mio valore del diametro è minore di quello del Nautical A., ciò vuol 

 dire che il passaggio del 1° lembo (allora in fase) fu osservato con ritardo rispetto 

 al lembo circolare ; e siccome dopo l'opposizione il mio valore del diameti'o è mag- 

 giore di quello del Nautical A., questo importa che il passaggio del 2° lembo (allora 

 in fase) venne osservato similmente con ritardo rispetto al lembo circolare. 



Una spiegazione plausibile di questo fatto potrebbe esser questa. Il segno col 

 tasto elettrico del cronografo si dà in modo da far coincidere il colpo secco della 

 punta, che segna l'appulso sulla striscia, con l'istante effettivo del contatto della 

 immagine col filo del micrometro. Ora, quando il lembo luminoso è circolare, la 

 curvatura essendo maggiore, il contorno di quel lembo si discerne meglio e si stacca 

 pili distintamente dal filo, che noi faccia il contorno ellittico, meno curvo. Delle 

 figure 2^ e 3* la prima si riferisce alla osservazione prima della opposizione, come 

 si vede direttamente e come nel cannocchiale che rovescia la immagine ; la fig. 3" 

 si riferisce alla osservazione dopo l'opposizione. In entrambe il contorno a tratto 

 pieno vicino al filo rappresenta il lembo effettivo, circolare ed oscuro del pianeta, 

 l'altro, punteggiato, rappresenta il lembo osservato, ellittico e luminoso. 



Siccome il senso del movimento dell'astro è invertito dal cannocchiale, prima della 

 opposizione (fig. 2), il segnale elettrico si doveva dare quando il lembo indicato con 

 punti era in contatto col filo, ora per la forma poco curva del lembo in fase, io 



(1) Chiamo 1° lembo quello ohe i^assa prima al meridiano. 



(2) Ancorché con una equazione, purché questa sia eguale nei due casi. 



Serik li. Tom. LXI. 



