DEI SOCI DELL ACCADEMIA DELLE SCIENZE, ECC. IX 



Propose il Governo " tutti gli atti che debbono essere intitolati al nome del Re 

 lo saranno colla forinola seguente : il nomo del Re per grazia di Dio e per volontà 

 della Nazione Re d'Italia „ (1). 



Delle discussioni parlamentari concernenti simile proposta questi cenni ricordano 

 quella sola parte che manifesta o chiarisce le dottrine politiche dei nostri acca- 

 demici (2). 



Il nome del Re d'Italia doveva essere scritto colla propria numerazione, cioè: 

 Vittorio Emanuele II? Vittorio Emanuele doveva intitolarsi primo? non si doveva 

 aggiungere al nome suo numerazione alcuna ? Quali le risposte della storia, quale 

 il consiglio e il senso dei nuovi tempi ? 



Giuseppe Ferrari, uso, con larga erudizione, a costringere i fatti così da farli 

 ubbidire alla sua filosofia della storia spesso ingegnosa, spesso fantasiosa e non 

 sempre coerente, m 'ti in quel dibattimento ne raccolse e ne chiosò. A parer suo il 

 Regno d'Italia, o in Italia o nei re di Germania, unito o spezzato, sempre era esi- 

 stito : Napoleone lo rialzò, non l'inventò. Di chi viene secondo Vittorio Emanuele ? 

 forse di quel primo di tal nome che continuatore di tradizioni antichissime sempre 

 avversò il Regno d'Italia ? Tutte le Case regnanti, tutti i regni, tutti gli Stati muta- 

 rono le loro numerazioni attraverso gli accidenti delle loro elevazioni. Vittorio Amedeo 

 non si intitolò secondo quando divenne re nel regno di Sicilia e poi in quello di 

 Sardegna. Non è numerazione nelle monete appresso ai nomi di Carlo Emanuele III, 

 di Vittorio Amedeo III, non è negli editti dei re sabaudi. Il Sovrano mantiene la 

 numerazione quando passa ad uno Stato minore, ma l'Italia è più vasta del Regno, 

 Roma più grande di Monza. 



Il deputato D'Ondes-Reggio, professore e scrittore versato nelle dottrine del 

 diritto pubblico, riproduceva caldamente gli esempi della storia siciliana : il Parla- 

 mento di Palermo del 1714 aveva riconosciuto Vittorio Amedeo come Re di Sicilia 

 non come Vittorio Amedeo II. Popoli liberi liberamente uniti proclamarono libera- 

 mente Vittorio Emanuele a loro re, perchè mantenne fede alla libertà e combattè 

 le battaglie della patria, non perchè sia stato re di Sardegna. E la parola del D'Ondes 

 risuonava eloquente nell'assemblea. 



Francesco Crispi sostenne allora il concetto medesimo che fece prevalere al- 

 lorché il re Umberto salì al trono : ma per verità col nome di Umberto nella Casa 

 di Savoia non si erano prima annoverati dei re. Insomma egli voleva la formola 

 d'un regno che risolutamente si lanciasse nell'avvenire. 



Vittorio Emanuele, diceva il Crispi, è un caso che sia figlio di re, egli è il 

 capo della dinastia dei nuovi re : il re d'Italia nulla ha a fare coi conti della Mo- 

 riana, coi principi del Piemonte, con quei suoi antenati che furono anche vicari 

 imperiali : la monarchia ora fondata non ha precedenti nella storia, non somiglia 

 ad alcuno dei regni decretati dalla conquista : la sua genesi è nella rivoluzione 

 scoppiata in Palermo il 12 gennaio 1848 : nella rivoluzione che non rispettò del 



(1) Legge 21 aprile 1861, N. 1. 



(2) Tornate della Camera dei Deputati dei giorni 16 e 17 aprile 1861. 



