56 EDOARDO ZAVATTAIir 44 



lateralmente sia dalla porzione mediana della faccia interna della mandibola (Poly- 

 pterus, Pollard [139]), sia dai tre quarti anteriori della faccia interna di essa in cor- 

 rispondenza dell'articolazione intermascellare {Cerolodìis forsterii Kkeft., Chaine [26J) 

 e che terminano in un'aponeurosi più o meno ampia mediana. Secondo Cliaine nel 

 Ceratodus il miloioideo è separato dal trasverso giugulare, poiché questo autore par- 

 lando di quest'ultimo muscolo aggiunge: " (pag. 140) au niveau de la ligne mediane, 

 " cette lame musculaire (trasverso giugulare) s'engage sur la face dorsale du mylo- 

 " hyoidien „. Humphry invece descrivendo la musculatura del Ceratodus [89] e del 

 Lepidostren [87] non accenna a questi rapporti. Egli parla del miloioideo e del trasverso 

 giugulare come di una lamina unica, infatti nel Lepidosiren, dopo aver descritta la 

 lamina superficiale del m. cervicalis superfcicdls, aggiunge: " (p. 261) This portion of the 

 " stratum represents the mylo-hyoid with part of the subcutaneus colli or platysma „ 

 e più oltre " it is this superficial layer which more distinctly represents the mylo- 

 " hyoid and subcutaneus colli „ e nel Ceratodus dice semplicemente, descrivendo le 

 fibre del m. cerriccdis superficicdis " (pag. 285), They take chiefly a transverse dii'ection 

 " and bear dose resemblance to the corresponding cervicalis superficialis of Lepido- 

 " siren and Dog-fish „. Chaine descrive neìV Acipenser sturio Lin. un muscolo (trans- 

 verse) a fibre trasverse, le quali originano dalla faccia interna della mandibola, ma 

 non raggiungono la linea mediana e terminano " (pag. 155) en se fixant soit à la 

 ." muqueuse soit aux téguments „. Chaine nega che esso possa omologarsi al miloioideo, 

 poiché nel riassunto generale dei pesci scrive: * (pag. 165) Mylo-hyoidien — Ce 

 ' muscle n'existe pas chez les Téléostéens et les Ganoides „ ; invece non manca nei 

 Ganoidi, giacché il m. infermaxillaris anterior descritto nel Poli/pferus da Pollard [139], 

 per la sua posizione, che risulta chiara sopratutto dalla fig. 4 della Tav. 27 del 

 lavoro di questo autore, di essere cioè ventrale al genioioideo, e per la sua innervazione 

 " (pag. 389, Innervation is from a branch of the mandibular nerve) „ è manifesta- 

 mente omologo al miloioideo degli altri Vertebrati. Per di più la caratteristica essen- 

 ziale del m. trasverso è quella di essere situato dorsalmente al genioioideo, cosa che 

 nelV Acipenser non è ben chiarita da Chaine, dato che le fibre muscolari di esso rag- 

 giungono appena il margine esterno del genioioideo e che anzi, alcune terminano nella 

 cute, venendo ad essere, almeno queste, ventrali alla muscolatura longitudinale. Io 

 non so, non avendo ricerche personali in proposito, rispondere piuttosto in un senso 

 che nell'altro, ma mi pare, che con assai probabilità il ti'asverso descritto neir..4«- 

 penser sturio Lin. da Chaine, corrisponda al miloioideo del Polypterus. Nei Sciaci il 

 miloioideo non si presenta individualizzato, ma continua direttamente in avanti il 

 trasverso giugulare senza linea di demarcazione. Chaine [26 pag. 163] infatti basan- 

 dosi su referti dei suoi predecessori (Vetter [170], Piuge [148] ed altri) considera 

 senz'altro questo muscolo come parte del trasverso giugulare e lo indica con il nome 

 di feuìllet mandibulaire o quarto capo del trasverso giugulare. Parimenti Rouvière 

 ripete la stessa cosa, ma le ricerche di Driiner [54 pag. 557] e sopratutto le recen- 

 tissime, accurate e complete investigazioni di Luther [102 pag. 74 e seg.] anno 

 dimostrato che anche nei Solaci la porzione anteriore del Cg m v di Ruge è inner- 

 vata dal n. miloioideo del trigemino. Ne viene quindi di conseguenza che questa 

 formazione intermandibolare dei Sciaci corrisponde veramente al miloioideo degli 

 altri Vertebrati, ed in ciò aveva ragione Chaine quando scriveva, che con probabilità 



